遠通電收越來越慘了

0分

511樓

個人積分：0分

文章編號：48112699

"http://www.fetc.net.tw/portal/front/_listDir?admin=buck&DirId=624940165493939446c265871f964265&path=../../../../../lpr_database
.
..
bin/
fetc.conf
lpr_data_img/
lpr_data_done/
lpr_data_missed/
lpr_data_manual/
mvdis_data/
new_LP_img.data
old_LP_img.data
LPR.conf"

LPR不就是License Plate Recognition(牌照辨識)的縮寫...
然後下面又有個mvdis_data...mvdis->電子公路監理網
再加上www.mvdis.gov.tw掛點.... 點點點

瞳(冰心淚)

391分

512樓

瞳(冰心淚)

個人積分：391分

文章編號：48112710

alex1973 wrote:
我覺得那位駭客 (你...(恕刪)

打卡一下

我不覺得監理站會那麼搞剛還特別篩過資料才給噓噓東

不過依鬼島政府這種勾結程度

除非一堆官員的資料都曬出來不然噓噓東還是安全下莊的啦

如果文章看不到圖，先怪 01 不要怪我 XD

wonly

6575分

513樓

wonly

個人積分：6575分

文章編號：48112739

就是那個光 wrote:
高公局長???可能正在某豪宅跟他的上司吁噓胖搓著手報告災情控制的情形

你確定他不是看明天或後天或大後天的報紙才知道這件事？？

先把業主照顧好，KPI達標最重要，內容有沒有實質討論度，不在撰文的考慮範圍。

badcat

91分

514樓

badcat

個人積分：91分

文章編號：48112742

這篇大樓實在是蓋太快了,看的速度遠遠趕不上蓋的速度

收費電子化提升行車順暢本是好意,卻被搞得烏煙瘴氣民怨不斷

再怎麼抗議再怎麼投訴也無法去改變有政府做後盾的錯誤決策

我能做的就只有抵制使用這方法了,雖然使用率低遠通一樣不會被罰(被罰也不會繳)

雖然不使用會有點麻煩(自己要去繳款),雖然會被親友笑說怎麼那麼落伍沒有去裝

至少我不用擔心會被亂扣款,至少不用先儲值給財團當成資金運用

至少我還能為我自己的不滿做出抵制的行動...反正一樣能享有優惠 rock

拍賣買家

13分

515樓

拍賣買家

個人積分：13分

文章編號：48112783

chene_yen wrote:
目前看到有被公開的資料似乎沒有多大實質效益
遠通還有機會可以全身而退
有shadow/passwd不過是系統帳號
印象中RHEL6,如果系統是掛UUID
那麼要搭配UUID才可以成功解密shadow
但是要跟各資牽扯再一起有難度
除非有實質個資被公開出來
公開的人應該會被法辦,所有責任又歸咎於公開的人
如果檢舉,應該檢舉人還是被法辦,遠通一樣沒事
然後檯面下,遠通一樣查無不法
最後結論應該跟前面的一些高手所言,沒事安全下莊...(恕刪)

是啊, 個資法第 29 條如下:
第 29 條 -- 非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。但能證明其無故意或過失者，不在此限。

有哪位高手能解釋哪個帳號的哪個密碼被公布了? 遠通電收有什麼過失? 否則樓蓋這麼高, 普羅大眾大概還是不了解為何 "遠通電收這下慘了" ?