"http://www.fetc.net.tw/portal/front/_listDir?admin=buck&DirId=624940165493939446c265871f964265&path=../../../../../lpr_database
.
..
bin/
fetc.conf
lpr_data_img/
lpr_data_done/
lpr_data_missed/
lpr_data_manual/
mvdis_data/
new_LP_img.data
old_LP_img.data
LPR.conf"

LPR不就是License Plate Recognition(牌照辨識)的縮寫...
然後下面又有個mvdis_data...mvdis->電子公路監理網
再加上www.mvdis.gov.tw掛點....

alex1973 wrote:
我覺得那位駭客 (你...(恕刪)


打卡一下

我不覺得監理站會那麼搞剛還特別篩過資料才給噓噓東

不過依鬼島政府這種勾結程度

除非一堆官員的資料都曬出來不然噓噓東還是安全下莊的啦
如果文章看不到圖,先怪 01 不要怪我 XD
就是那個光 wrote:
高公局長???可能正在某豪宅跟他的上司吁噓胖搓著手報告災情控制的情形

你確定他不是看明天或後天或大後天的報紙才知道這件事??
先把業主照顧好,KPI達標最重要,內容有沒有實質討論度,不在撰文的考慮範圍。
這篇大樓實在是蓋太快了,看的速度遠遠趕不上蓋的速度

收費電子化提升行車順暢本是好意,卻被搞得烏煙瘴氣民怨不斷

再怎麼抗議再怎麼投訴也無法去改變有政府做後盾的錯誤決策

我能做的就只有抵制使用這方法了,雖然使用率低遠通一樣不會被罰(被罰也不會繳)

雖然不使用會有點麻煩(自己要去繳款),雖然會被親友笑說怎麼那麼落伍沒有去裝

至少我不用擔心會被亂扣款,至少不用先儲值給財團當成資金運用

至少我還能為我自己的不滿做出抵制的行動...反正一樣能享有優惠

chene_yen wrote:
目前看到有被公開的資料似乎沒有多大實質效益
遠通還有機會可以全身而退
有shadow/passwd不過是系統帳號
印象中RHEL6,如果系統是掛UUID
那麼要搭配UUID才可以成功解密shadow
但是要跟各資牽扯再一起有難度
除非有實質個資被公開出來
公開的人應該會被法辦,所有責任又歸咎於公開的人
如果檢舉,應該檢舉人還是被法辦,遠通一樣沒事
然後檯面下,遠通一樣查無不法
最後結論應該跟前面的一些高手所言,沒事安全下莊...(恕刪)


是啊, 個資法第 29 條如下:
第 29 條 -- 非公務機關違反本法規定,致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者,負損害賠償責任。但能證明其無故意或過失者,不在此限。

有哪位高手能解釋哪個帳號的哪個密碼被公布了? 遠通電收有什麼過失? 否則樓蓋這麼高, 普羅大眾大概還是不了解為何 "遠通電收這下慘了" ?
我是看到蘋果的即時新聞進來的

我想這篇上報後鄭主播跟劉縣長會跟鬚鬚東表示:還好有你!交棒(遞~)
關注一下。。。。。。。。。
zhung wrote:
大概前一陣子亂扯被駭...(恕刪)
好久沒有那麼令人值得追蹤的事件了...

bookmark一下,下班回家繼續追...
呃~久違了我的CCIE Lab,太久沒跟您們聊天,所以主人我的手指頭會有點生疏,接下來的時間麻煩您們多多指教。。。

badcat wrote:
這篇大樓實在是蓋太快了,看的速度遠遠趕不上蓋的速度...(恕刪)



遠通電收

「旅行不是為了孩子會記得這趟旅程,而是我們旅程的回憶裡有他們。」 - 網友分享
所以確定被駭成功囉???
那我們的儲值怎麼辦???
是台灣自己人看不慣官商勾結幹的呢?
還是對岸有計劃的癱渙臺灣社會秩序??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 124)

今日熱門文章 網友點擊推薦!