非常不鼓勵申辦遠通eTag(2012/03/20更新) ......基隆白老鼠發表感言.....

twmi wrote:
您說的精心設計，是政...(恕刪)

twmi wrote:
您說的精心設計，是政...(恕刪)

twmi wrote:
您說的精心設計，是政...(恕刪)

twmi wrote:

儲值金、補繳通行費以及作業處理費等是進信託的專戶，不是遠通的錢，有利息也是國家的。
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1226&p=303...(恕刪)

twmi wrote:
影像自動辨識技術用在...(恕刪)

twmi wrote:
2011-10-27 23:02 by twmi
您說的精心設計，是政府幹的，請參考13條。
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1226&p=313

儲值金、補繳通行費以及作業處理費等是進信託的專戶，不是遠通的錢，有利息也是國家的。
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1226&p=303


遠通不是做得很好，但要凝聚眾人的力量迫使其改善甚至撤換，
批評應該要先減少以訛傳訛，說服力增加後才有真正的力量。
靠"讚"應該是沒有用的...










您引用的這個是現金收款以及銷售回數票的收入吧，

ETC的錢是先繳給遠通，遠通再交給政府的，

應該差很多喔。

greatektw wrote:
真正的問題根本不在於它使用何種辨識技術，

管它是紅外線/RF/影像辨識/○○xx...

只要它儲值/扣款/繳款的一個制度可以改善的話，

今天大家的怨言不會這麼多。

yhcheng wrote:
對啊，跟我看法壹樣本...(恕刪)

twmi wrote:
您說的精心設計，是政府幹的，請參考13條。
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1226&p=313

儲值金、補繳通行費以及作業處理費等是進信託的專戶，不是遠通的錢，有利息也是國家的。
http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=1226&p=303

bioer wrote:
遠通公司本來的企圖應該是想藉由OBU上的e通卡
來從小額付費(類似悠遊卡)來獲取本業外的利益

誰知道, 人算不如天算
受到強烈的抵制
又加上e通卡接受度不高(跟悠遊卡比)
所以.......只好乖乖回到高速公路收費
能從這邊撈的, 當然盡量撈了