greatektw wrote:
您引用的這個是現金收款以及銷售回數票的收入吧，
ETC的錢是先繳給遠通，遠通再交給政府的，
應該差很多喔
從法條內容看來，遠通只是代收角色，錢要直接進專戶不能自己動用。
法條內沒針對孳息部分解釋，根據google查到的交通部新聞稿，
原招商文件是將利息歸營運單位，
但後來議定合約時，交通部又說已達成共識利息歸政府所有。
未來計程收費要實施時，交通部打算把信託專戶的所有人改為國道基金免除爭議的樣子。
個人積分：0分
文章編號：31591540
個人積分：50分
文章編號：31591859
個人積分：0分
文章編號：31592179
個人積分：41分
文章編號：31594608
twmi wrote:
從法條內容看來，遠通只是代收角色，錢要直接進專戶不能自己動用。...(恕刪)
專戶專款專用沒錯，可是大家知道是放在哪個銀行嗎？
廢話，當然是遠東銀行，為何不放在公營銀行呢？
因為現金為王，銀行同業拆款也是要付很高的利息的！
twmi wrote:
法條內沒針對孳息部分解釋，根據google查到的交通部新聞稿，
原招商文件是將利息歸營運單位，
但後來議定合約時，交通部又說已達成共識利息歸政府所有。...(恕刪)
口頭共識那能算數，利息歸政府所有是寫在合約條文上嗎？
你覺得這點有利於遠通宣傳的內容，高公局及遠通會低調再低調，隱忍著不宣傳嗎？
twmi wrote:
未來計程收費要實施時，交通部打算把信託專戶的所有人改為國道基金免除爭議的樣子。...(恕刪)
大家難道不覺得奇怪？信託專戶已經是專款專用了，交通部何需害怕爭議，
行的正、做的穩不需怕東怕西的，莫非是心裡有鬼？
如果是對的事，現在就要做，而不是四處放話不做事！
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
個人積分：97分
文章編號：31594925
twmi wrote:
國道收費回歸公營是個好議題，但這些手續費與作業處理費的細節，遊戲規則
大多是交通部訂的，君不見現在許多規費、稅費等在超商代收也要付代收費用，
而且還不止5元，就算成功回歸國營也不必然會少一點人不滿意。
再說想收回公營，就恐怕當年簽了個爛約，要收回來搞到最後得納稅人先扒一層
皮，那才是更麻煩的事。
有人說，以目前遠通持續無法達到合約的規定解約以收歸國有，那也要仔細看合
約裡歸於終止契約規定相關的條款。我覺得交通部應該把ETC的委辦合約公開。
如兄台所言, 那此政策跟所簽之約必有許多失職,弊端. 先把那些違法亂紀亂臣賊子抓起來再說
規費手續費的產生有一定的定額跟週期, 跟計算單位. 而且就算超商代繳的服務費好像也是收款單位跟超商
拆帳,從應收款內拆帳!(除非你用ATM轉帳, 那手續費17元就免不了)
但是過路費(高速公路買路財)乃計次收費, 如同路邊停車格停車費一樣, 我拿著單子去超商繳錢, 並沒有多收我5元呀!?
就連最讓我不爽的罰單, 我也可以電話一通就完成繳納, 一樣很方便呀,也不會覺得被削了幾層皮～
我知道現今制度許多不合理處, 當然是政府(為配合廠商?)訂出來的. 那些不合理卻"合法"的條文,是讓大家賭爛的真因!!
所以大多數網民才會一直罵!! 因為官員的腦殘, 圖利了走後門的廠商!! 我認為重新洗牌, 不管收歸國營或是解約重練, 都會比現在情況好! 請參考另一棟大樓(搜尋一下:反對交通部護航遠通ETC....)
你所講的， 大多都已在樓內被廣泛討論過！！
要看合約是嗎？ 您可以跟該樓主私訊要一份來瞧瞧, 許多大大早就拜讀過,奈何我們都非法律專業, 就算是, 也沒人,沒管道,沒關係,沒錢跟鯨魚鬥呀.....
惡勢力是存在的!!
君不見有關反對ETC不公不義的新聞全盤被封殺打壓? 連一些小動物貓頭鷹什麼的都可以上新聞, ETC這種重大公共事務,別說電視,報紙,連網路Yahoo都看不到!!
看到的都是粉飾太平歌功頌德的小文章~
為何這棟樓蓋這麼高, 反對的幾乎佔九成九以上!? 這些人都吃飽沒事幹嘛??
若是依據遠通合約, 政府絕對有權利開罰甚至解約, 但是只見護航, 呵護, 開路....
置人民的心聲,要求, 便利, 權利, 通行權於枉顧!?
每天罰五十萬....假的.
使用率....假的.
罰錢...真的. (昨天有一位老杯杯,因為欠40元通行費, 最後變付出3千多元的代價...)
不便民...真的.
死要錢...真的.
每筆通行費被遠通賺走幾塊錢...真的. (一年幾百萬車次, 每台車抽幾塊錢, 抽稅權幾十年, 大哥算算幾百億民脂民膏為何要給商人賺???我們養這麼多公職人員都在吃"史"嗎??)
遠通投資真的上百億? 要不公開一下當時投標結果??
要真的賠錢, 可以不要玩呀!?
你真的當徐先生是在做"公益"嗎? 可惡到極點!
我要有個幾十億投資, 可以換來未來幾百億的利益, 我何樂而不為呀??
這點是在下最最不苟同的一點!
技術可以日新月異, 但是昨非今是卻讓人大開眼界. (當初投標的其他六家都是白痴?我不懂酸小姐為何一直提宇通? 怎不說其他五家?? Pa Bo-->韓語...)
我不知在版上替遠通說話的人, 你們真的只要貪那幾塊錢小惠, 竟可以無視這等狗屁倒灶之事橫行霸道!?
我們都知道ETC的好處跟優點, 沒人喜歡塞車排隊, 跟回數票收費員未來生計也沒特別關聯.
再說一次: 我們(還未裝遠通的另外數百萬台車)都在犧牲自己小我的通行方便性, 為的是期望有一天
看到公理正義伸張, 看到真正便民利民的公共建設完善起來!
那時不用酸小姐罵我們紅衛兵, ETC使用率肯定破七成以上!
酸小姐是為了已裝的120萬車主發聲? 還是為遠通發聲? 為政府政策發聲??
遠通高公局...這名詞不是只是揶揄而已!
打廣告,減價優惠,全是從你我的稅金來的, 為的是替那家"改進"改善"宣傳"....憑什麼??
既是BOT, 廠商就應依約行事, 自負成敗,政府就該依法行政!!
酸小姐也做二休二嗎? 還是休無薪假回來啦?
挺想念妳的發文的說.....上班無聊時看一下,精神就來了!@@
不知不覺一寫寫太長了...吃飯去吧~~~
個人積分：1211分
文章編號：31595471
個人積分：74分
文章編號：31597141
個人積分：8分
文章編號：31602335
個人積分：131分
文章編號：31608325
個人積分：125分
文章編號：31608793
