有人諷刺「高公局」是遠通附設的,高公局有義務宣傳 ETC,這並不是圖利遠通

給遠東集團經營有個好處,如果有遠東商銀卡,也許以後不用儲值,就可以直接用信用卡付費
月底帳單來再去繳費,基本上遠東為了賺錢應該會提供這項服務
如果給其他廠商還要跨界合作才行
遠通厲害的是

電子收費成本比人工收費高

真是鬼島之光


六羽 wrote:
遠通厲害的是電子收費...(恕刪)

在我想 搞甚麼 紅外線感應 微波感應 通通都是噱頭!
政府真的想搞 根本不用花甚麼錢!
就跟你去搭捷運一樣 上高速公路 交流道的時候,就用 悠遊卡 感應一刷,下高速公路的時候 也用悠遊卡 一刷 就柵欄打開讓你過 就ok了!
如果 悠遊卡的機器壞了 就用錄影存證 就ok了!
不管你跑多少里程,通通都在交流道 進出口 就搞定了!
搞那麼多 根本就是 勞民傷財!

jason7881 wrote:
至於罰款問題,那實在有太多因素了,首先高公局在當初的標書裡有保證行車流量,但卻因高鐵的落成導致車流不足致使遠通虧損...(恕刪)


有那麼多理由?白紙黑字,沒有執行,就是公務人員圖利,有何疑問?
jason7881 wrote:
我個人認為如果今天遠通不做了,別的廠商做也不會更好,畢竟以實力來說,遠通的公司組成也不弱


把它捧為神了咧....我想有好幾家可以比它好

之前sogo問題因為它不爽有些結果,用遠東集團暫停在台一切投資來威脅是?

它不繳罰款又怎麼回事,它不使用率不到70%就是該罰合約清清楚楚
結果九月那新聞"協調會建議酌減違約金 遠通拒付"鬼咧....罰款拒繳還可以上協調會,打折給它還拒繳
理由是到65%了,而且也花了很多錢建設....誰管你這麼多阿...這場遊戲開始前規則也都是明確的說清楚了,事後才來那邊吵
企業本質是營利 所以遠東並不是原罪
有罪的是這個政府和商人 官商勾結 內線交易 綁標等
當然遠東高層為了打點政府 一定也有問題啦
最可悲的是老百姓...
ETC從扁到馬都一直有問題
但是遠東還能繼續經營也蠻猛的...


"遠東集團雖然是這項投資的最大股東,但還有東元 神通 精誠等大股東的加入絕對不是無良企業"

其他股東我沒意見,但因為發言的都是徐大老板,我個人就不喜歡他的風格。

---------------------------------------------------------------------------

"可以看到的是這遠通電收在官商勾結之下共虧了30億元以上,足足是當初投如金額的1.5倍以上
如果這種狀況是官商勾結那還真悲哀呀"

虧30億是你自己經營、判斷的問題,如果自己用盡方式或是不合理的價格得標,
或是自己經營績效不好,最後虧錢就耍賴,
有這樣的嗎?
---------------------------------------------------------------------------

"至於罰款問題,那實在有太多因素了,首先高公局在當初的標書裡有保證行車流量,但卻因高鐵的落成導致車流不足致使遠通虧損
而且當初遠通想比照悠遊卡公司希望高工局給予使用ETC之車輛優惠,刺激使用率,但被打槍,導致ETC的使用量無法上升"

這些都是經營需要面對的變數與風險。

--------------------------------------------------------------------------

"雖然我認為遠通的罰款遠通要負部分的責任,但我想上述原因應該是遠通罰款屢次不繳的原因吧
我個人認為如果今天遠通不做了,別的廠商做也不會更好,畢竟以實力來說,遠通的公司組成也不弱"


賴皮不用原因,如果今天他的實力是這樣弄出來的,那根本不需要這樣的廠商,
我想台灣比遠東更有實力的廠商還很多,只是手段不夠,才有機會讓他出線。

怕熱就不要進廚房,
怕賠錢就不要做生意,
要耍賴就自己回家去耍賴,
這是我的看法.
windows3300 wrote:
企業本質是營利 所以...(恕刪)


所以你知道台灣有一家企業

保證不官商勾結

保證不送錢


請說出一家就好

jason7881 wrote:
ETC絕對是一項先進...(恕刪)


從沒有..希望..一家台灣企業...趕快...倒一倒...

etc-遠通...快......倒一倒...

原PO者自稱大學生,如果這是真的
那台灣的高等教育是該檢討一下了

就愛亂花錢
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!