suan2289 wrote:
這個e-tag 通訊有符合ISO 18000-6C 標準
大大可以去查, 這個不是遠通發明
應該是說RFID的使用規範被定義在ISO 18000-6C
但遠通的eTag系統是否有完全符合ISO 18000-6C標準
這點我還真不敢講, 至少不像s大這麼有把握啊
個人積分：269分
文章編號：48624325
個人積分：189分
文章編號：48624534
suan2289 wrote:
我是在談門架..
發射時間短, 整個總能量奇低
你們忘了傳送時間
你在說啥???
科學的東西竟然能被這樣扭曲
若真的發射時間短，那遠通就慘了，得冒著有可能感應不到的風險，你以為高達9X%的精準度能容許這種狀況??
持續發波，她才能發揮門架效果，你以為那藍光是發波才亮的嗎，那是持續發波打在經過的ETAG有正確回傳資訊的確認燈，沒亮表示ETAG感測失敗，那不是一般的門禁RFID只能測頂多兩公尺，那是可以打十幾公尺直射波的，距離越遠，電磁波就必須以次方增加功率，不然你以為dBi跟EIRP是怎樣的單位啊
為啥高架下方誤扣，遠通老是說要調角度，而不是減低功率讓下方扣不到，就是要將強大的電磁波，集中在使用高速公路的用路人身上，懂嗎
有這種錯誤觀念，你怎麼說服別人啊
重機喜好者
個人積分：307分
文章編號：48624569
個人積分：269分
文章編號：48624604
個人積分：307分
文章編號：48624699
個人積分：307分
文章編號：48624776
個人積分：189分
文章編號：48624866
個人積分：269分
文章編號：48624914
個人積分：307分
文章編號：48624954
個人積分：307分
文章編號：48625017
