ETC可以先告訴我哪感應異常嗎?

ykd521 wrote:
請問車牌若遭變造了，...(恕刪)

ETAG 是被動機具 沒有生命,如何以人做比喻 就像條碼一樣刷不到 是消費者的責任嗎? 一年不到就不能用 是消費者的責任嗎? 只會寄信恐嚇還會做什麼? 有自我檢討過嗎? 告訴徐旭東,不會車牌辨識或嫌麻煩就不要做 不要老寄通知書傳簡訊真的很丟臉!!

ykd521 wrote:
請問車牌若遭變造了，是誰的責任？遠通主推etag，他可不負責車牌是否遭變造的問題。

Etag有問題，就交給遠通處理，絕大部份的車主感應都沒問題，就樓主的車感應不到，你說問題應該出在那裡？

ykd521 wrote:
說到問題點了，請問這...(恕刪)

怪怪...中秋節都過了... 還可以看見鬼打牆...真是有趣極了... 以下這句是你說的... >>當eTag正常感應扣款後，就不會再以車牌辨識處理了，所以也不會影響扣款動作 這也是你說的... >>遠通主推etag，他可不負責車牌是否遭變造的問題。 理論上...好像也對齁... 你只要老實回答： >>你用eTag在北部跑... >>別人變造了你的車牌在南部運動...那遠通就不處理了嗎??? 偽造你車牌的在南部被“車牌辨識”到了... 遠通要不要記在你的帳上???

ykd521 wrote:
你還真的把遠通當成警政單位啦，連變造車牌的問題，都得交遠通處理啦。...(恕刪)

ykd521 wrote:
我還真是遇到鬼打牆嗎？

請問遠通當初是以什麽系統取得經營權？紅外線系統還是車牌辨識系統？後來才改為點電子標籤，車牌辨識只是輔助而已，以防etag感應失敗的後續處理，你還真的把遠通當成警政單位啦，連變造車牌的問題，都得交遠通處理啦。

實在看不懂你在逃避甚麼... 快說清楚啦... 你只要老實回答： >>你用eTag在北部跑... >>別人變造了你的車牌在南部運動...那遠通就不處理了嗎??? 偽造你車牌的在南部被“車牌辨識”到了... 遠通要不要記在你的帳上??? 我明顯的在問你帳務問題... 誰管你甚麼輔助不輔助...

說到警政單位，ETC變成治安漏洞，拆收費站連警方的系統也損毀。

ykd521 wrote:
全世界都一樣，不是台...(恕刪)