個人積分：1201分
文章編號：31140540
個人積分：32分
文章編號：31140841
個人積分：3670分
文章編號：31141542
suan2289 wrote:
當然!
但是人家己經有提出改善計劃, 高公速並設立時間點檢核
利用更新的設備來加強電子收費服費系統
除了宇通的人不爽之外, 請問對人民國家有什麼壞處
又不增加國家以及人民的支出, 就有更新的系統
而這個遠東資本的支出,比違約金還多
有什麼不可
在而且更合法下,
喔~還有""遠東""喔~~，算了人總是會有打錯字的時候
...恩，還是換人打的？...
改善計畫...誰知道改善所號稱的10億元是怎麼花的
你知道嗎？
不知道的話，怎麼能就此確認這樣的改善支出會比違約金還多
----
三、現階段貿然收歸國有，不僅將使計程收費時程延宕，針對目前一百多萬個ETC用戶勢必造成影響，因此對於既有ETC用戶必須研擬妥善之處理方式。
----
引用高公局的回文
仔細看看，看我的解讀究竟是扭曲還是再講遠通
遠通公司本因依合約於民國100年6月30日達成全線平均使用率60%
通過檢核點之後，便著可推動執行下階段計程收費的計畫
問題是...現在是遠通自己沒辦法達到合約規定的使用率
是遠通自己把 "ETC推動計畫的時程給延宕了"
是遠通自己造成 目前一百多萬個ETC用戶於高速公路使用計程收費的延宕
換一個有效率有足夠能力的經營團隊，不啻是維持ETC計畫持續推行的方法
畢竟，計畫能夠順利地進行，不用老是因為補考的時間，而拖延原訂的計畫
二來也能警惕下一個團隊，做不好，下場如何....
另外就是把遠通換掉，為何一定會中斷ETC服務？
畢竟撤換也不會是"馬上"執行，也是能一開始就要求下一個經營團隊不能中斷ETC服務
反正多的是方法
suan2289 wrote:
再重申一次
經營的效率不是由你口頭決定
遠通六年的使用率己經從爬到42% ,這種績率連中國大陸也達不到..
違約是事實,但是有提出改善方案..
我不相信搞遊行的人,在k完整份契約書之後,會不懂整個流程
為了要搞運動
居然可以去曲解違約金和處罰方式..
關大陸啥事？難道大陸也用遠通ETC啊？
當然有沒有效率不是我說的算
只是，遠通自己於合約中同意，依合約於民國100年6月30日達成全線平均使用率60%
加上中間於去年民國99年6月30日，應達成全線平均使用率45%的檢查點
看看今年至七月的使用率 .... 41.43% ....今年最高也不過是3月的 43.15%
甚至於連去年應該有的使用率都還不到
今天不是叫遠通出手機然後市占率要60%
是叫遠通在國道ETC這個獨佔市場使用率要60%....
連這都辦不到....
這樣能叫做有是一間有經營效率、有足夠能力的公司？
suan2289 wrote:
弄了半天,遊行也才80個人
效率這麼差...
宇通的人,也要努力一點
都摸黑高公局文義,才弄成這樣子...
反正你們除了摸黑和扭曲
就沒有別
好像換人寫了...
隨便
在一次提醒....
要就指名道姓的說 誰在抹黑 誰是宇通的 誰在扭曲
別只會含沙射影，抹黑及扭曲參與討論但意見相左的網友
這樣是非常不智，且不道德的行為
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：32分
文章編號：31141755
個人積分：3670分
文章編號：31141915
cigs wrote:
難道s工讀生要換班啊...(恕刪)
應該還是同一個人吧...
是在每次再回文引言時，都會有覺得
這個人不是有雙重人格的話，怎麼回文的內容跟風格會差那麼多
一種文風是只會寫有人是宇通派來亂的，其他網友到底在說啥都搞不清楚
另一種文風就比較會去找資料，也比較會去看其他網友是在說啥
---
感覺錯誤的話，那就算了
反正遠通ETC使用率不足造成違約是個事實
可以看的出來遠通經營效率不佳，表明了沒有足夠的能力經營ETC
而高公局目前自願放棄能夠督處遠通的棍子(違約金)
...看看以往高公局的公共工程案例，改善照改，違約金照罰
看以後高公局如何要求及約束，各發包案承包商或之後BOT案的廠商
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
個人積分：1201分
文章編號：31141952
個人積分：32分
文章編號：31142026
個人積分：19分
文章編號：31204124
個人積分：33分
文章編號：31218976
個人積分：64分
文章編號：31219700
