看看別人的ETC系統吧!!

sung.an

73分

61樓

sung.an

個人積分：73分

文章編號：35951495

管它主動背動~只要是徐旭東與無能高工局搞出這爛東西就一點都不心動
無能高工局於無良企業扯爛污的東西如果真的年底讓它超過330萬用戶
只能證明台灣民眾要公義要清廉是喊假的
因為為了自己方便與小小的折扣還是屈服了

lisungyu

4680分

62樓

lisungyu

個人積分：4680分

文章編號：35951525

Vic Liu wrote:
http://www...(恕刪)

被台灣人寵壞的徐大老闆:不喜歡/嫌貴/嫌濫就不要用...

所以我目前還是沒考慮要去裝....

抬大砲

5分

63樓

抬大砲

個人積分：5分

文章編號：35951555

說真的
樓主你著眼的好處不見得是大家都需要的
而你忽略的缺點,別人卻不見得不在乎
那種小東西還要另外裝電池
本來就是很蠢的一件事情

counterjack705

1分

64樓

counterjack705

個人積分：1分

文章編號：35951820

講好聽一點是沒有角度限制，其實是有的。
前面有篇就講到了，垂直與水平方向。

電磁波是一個橢圓形的，只要在這個範圍內就可以被讀到，但與電磁波垂直(從reader來看是水平)方向可以增加天線接收電磁波的面積。因此讀取率會更好。

jr123cd

7分

65樓

jr123cd

個人積分：7分

文章編號：35951834

電池其實我覺得還好
用了好多年,每年也通過一兩百次,平均一顆幾乎可用三年.

如果要是要接點菸器,我才會發瘋.

chang578

47分

66樓

chang578

個人積分：47分

文章編號：35951921

Vic Liu wrote:
台灣的ETC晚起步就算了,有一堆現成的系統在前面可供參考,
難道不能學學人家?

...(恕刪)

有現成的可以被比價還有比較

你想有心人士會使用嗎？

nalbuphine

0分

67樓

nalbuphine

個人積分：0分

文章編號：35951951

E-ZPass
不同州不同方式
有些州要月費
有些州不要月費

http://en.wikipedia.org/wiki/E-ZPass

pip小楊

6分

68樓

pip小楊

個人積分：6分

文章編號：35952019

從機上盒到現在的貼紙我都不會想去安裝

我就是很不爽遠通的態度。還有無能的交通部這樣的護航遠通

我就是不爽讓遠通賺我的錢

我目前使用全民體驗型的

車上不需使用任何東西

一樣可過電子收費道

沒有通行優惠我沒差我不是天天要開高速公路

交通部醒來吧。徐董事還敢跟政府嗆聲！

真的以為自己的形象很好？

全台灣的電子收費非遠通不可嗎？

監委們。這不用查一下嗎？

lcd319

0分

69樓

lcd319

個人積分：0分

文章編號：35952166

1.為甚麼只有遠通?
2.過路費為國家規費,為甚麼能他說降就降?
3.現行ECT扣款不成功還得等簡訊才能補繳,科技進步信用卡都能一刷馬上有簡訊,表示他們技術不足?
4.政府,工研院在做甚麼?
5.國家重大建設跟政策還用甚麼OBU,把晶片直接做在車牌裡一來有車籍資料又可結合現今科技,這都是簡單的技術,現今都做得到,二來防止犯罪?
6.人民配合政府政策及重大建設ok!但配合私人企業怪怪的~既然是私人企業即有營利,那應該是廠商來服務消費者才對?
7.媒體一直幫他打廣告,怎不攻擊它媒體部都最愛"兔曹"的?
您說是不是?

Kevincat

160分

70樓

Kevincat

個人積分：160分

文章編號：35952198

為什麼不改用悠遊卡就好了?
只要在匝道出入口設置讀卡機
雖然還是有減速塞車的問題
不過至少建設費用會少很多吧

很多停車場也都用悠遊卡收費,這樣至少一卡可以解決

悠遊卡的便利性真的很不錯,連日本都比下去了

看看別人的ETC系統吧!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

看看別人的ETC系統吧!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！