看來這個問題的熱度慢慢下降了...

在這雖然連署沒辦法有啥改變,但是卻代表我個人意願,

沒有一套好一點的方案前,我會撐到最後的!!!
出了家門,就是江湖。好大的口氣...你懂嗎? 聽不懂,這樣我就放心了。
幾乎每個禮拜都跑高速公路至少過6個收費站
通通用回數票

如果用ETC過站時會讓人神經質的擔心到底有沒有扣款成功(扣款失敗是user承擔)
試想如果哪一個收費站因為意外(假設跳電)造成系統扣款失敗
嗯嗯...這是你user的問題造成扣款失敗,所以你要去補繳?
補繳實在太不便利了
要便利就要收你的手續費
遠東這麼大一家集團居然沒辦法跟便利商店談不收手續費?
這算是一家企業的能力問題?

內側車道很多龜車
每次過收費站有稍微觀察一下
走ETC的龜車也不少
因為有ETC上高速公路只要在內側龜到底都不用停
偶爾也看過因為龜車造成ETC車道的驚險場景

弊案太多
內幕太多
用這種東西簡直髒了我的手

強制要貼的位置太礙眼
還有保固?
這種東西不是應該永遠免費更換的嗎?
誰會沒事把它弄壞...

信用卡只能用遠銀
吃像難看...

如果當初OBU馬上過了門檻
我相信現在還是用OBU而且搞不好每站還是收費40沒有優惠
要不是之前堅持不用
哪來後面這個免費的eTag
我決定堅持下去...

雷小炫 wrote:
沒救了01現在一堆遠...(恕刪)


全面啟動了

tone621102 wrote:
3.要使用要先儲值,等於先將錢送這種商人,不要多一個人500就好,如果使用國道的人數有500萬人,就等於先送 500X500萬=25億給這個慣老闆,先不要說這筆錢所衍生的利息都是被遠通拿走,這筆錢對他的其他企業來講好用多了,更何況,每台車上路後它又可以抽成(政府強逼人民預繳錢給"商人"賺利息+轉投資(全台用戶加總=好一大筆活存啊!!拿辛苦錢去交給"商人"錢滾錢,還要付"手續費"???)

...(恕刪)

悠遊卡不是也儲值,統一icash也是要儲值,那就都沒有利息的問題嗎;悠遊卡衍生的利息,好像是捷運公司拿去(有錯請指正)。

至於ETC衍生的利息都是被遠通拿走的問題,那應該問前行政院長蔡英文,當初為什麼合約要如此簽。
你猜我是誰 wrote:
悠遊卡不是也儲值,統...(恕刪)


先回答這個問題,悠遊卡有強迫您一定要使用嗎? iCash有強迫您一定要使用嗎?

foodmap wrote:
...
但是台灣有這麼大市場可以讓多家同時做嘛?
...(恕刪)



殺頭生意有人做、賠本生意沒人做,大財團覺得沒利潤時,自然會有小財團進來做

這東西技術門檻低,誰都可以做

大家同時做,要做大就要優惠多,別人一公里9角,我一公里6角

撐不下去的自然淘汰,去蕪存菁,剩下的就是優質的廠商

如果最後玩到只剩一家,然後坐地起價,自然有其他家覺得利潤好,再進來玩~~~

就算完全沒人想玩,政府不能自己做嗎?

中科院、中研院…連這樣的技術都做不出來嗎?
啃泥粥 wrote:
先回答這個問題,悠遊卡有強迫您一定要使用嗎? iCash有強迫您一定要使用嗎?...(恕刪)


01這裡也有很多人拒用eTag,希望他們能如自己的堅持,有骨氣的一輩子都別裝。


啃泥粥 wrote:
台灣人愛貪小便宜,從...(恕刪)


我承認上面那句是過於情緒化發言而一竿子打翻一船人.請見諒.
下面要說的,類似的論調,也已經在其他討論eTag的文章發表過.

礙於生計荷包,而使用eTag,這個理由可以接受,而我也會尊重,畢竟迫於無奈.
為了圖個方便而使用eTag,這個理由我也可以接受.
但使用了eTag卻一副得了便宜還賣乖,爽啊,貪小便宜嘴臉的,你的選擇我也會接受.畢竟這是個自由社會,但是我個人不會尊重.
啃泥粥 wrote:
但使用了eTag卻一副得了便宜還賣乖,爽啊,貪小便宜嘴臉的,你的選擇我也會接受.畢竟這是個自由社會,但是我個人不會尊重....(恕刪)

那裡是貪小便宜,SOGO、ETC都是極大的利益,他用什麼手段取得,google一查就知,他這種人我也不會尊重。

你猜我是誰 wrote:
01這裡也有很多人拒...(恕刪)


您尚未回答問題,但是也無需回答.我只是要讓您知道重點在哪而已.

eTAG當然有其優點,但也有鄉民認為不公不義的地方.如果在全盤了解整個eTag的好與壞之後,不管選擇貼或不貼,我個人都會尊重,就只懇求不要只看見eTag可以省錢.

另外選擇不貼,也不會說就很有骨氣,與骨氣無關,只是想凝聚大家小小的力量,來表達這個遠通eTag的確有值得商確的地方,而政府應該重視並改正.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!