您覺得ETC(高速公路電子收費系統)是便民還是擾民？

17分

61樓

個人積分：17分

文章編號：46075551

對我而言是非常方便，我從一開始有OBU就申裝。
因為我每天都需要台北基隆來回，以前每經過收費站，
必須減速到幾乎停止，再加速，尤其遇到下雨天，真的很危險。

現在我申辦自動扣款，錢不夠自動加值，每個月帳單再繳費。
經過收費站根本不用刻意減速，真的很方便。

有些人堅持反對，也許他們有自己的堅持，那就讓他們繼續堅持。
我先享用先贏，反正都是要繳錢。

轉個話題，里程數收費的方式，我也不是非常在意什麼對我比較有利，
我認為只要公平，收1塊，收2塊我都可以接受。

比奇堡最速魚

55分

62樓

比奇堡最速魚

個人積分：55分

文章編號：46075647

不反對ETC

但遠通和高公局聯手搞的戲碼還是看不下去~

hst360

0分

63樓

hst360

個人積分：0分

文章編號：46075728

當然是擾民阿,哪有沒人工收費,對岸的高速公路最基本還有人工收費.政府是跟老百姓過部不去.向財團靠!

okdwu007

6分

64樓

okdwu007

個人積分：6分

文章編號：46075858

擾民x100 一個系統搞這麼久,系統一變再變

ppwa

132分

65樓

ppwa

個人積分：132分

文章編號：46075919

acty wrote:
小弟很想知道，究竟大家覺得ETC是便民呢？還是擾民呢？

整體理念一定是便民
但是在台灣他的設計規劃,整體的走向是擾民的

NeN4

28分

66樓

NeN4

個人積分：28分

文章編號：46075994

ETC便民...遠通徐旭東擾民...

acty wrote:
回歸當初興建ETC的...(恕刪)

simonnavy12345

1625分

67樓

simonnavy12345

個人積分：1625分

文章編號：46076131

收費e化原意是好的, 可以節省人力成本增加車流效率.
但是被搞成不但省不了成本, 還要多付錢給廠商, 系統有瑕疵還要限制行車避免扣不到款,
最後除了這些貪官奸商要我們去供養, 還要把多出的成本調漲在過路費上.

這哪招???

不公不義的下三爛貪官汙吏 & 奸商共同體,
老子, 就是要抗爭到底!!!

simonnavy12345

1625分

68樓

simonnavy12345

個人積分：1625分

文章編號：46076256

很多人的說法是, 既然有折扣幹嘛不享用還要抵制不辦ETC, 一副理所當然還怪人為何不順從政府的美意.
殊不知, 這群貪官汙吏 + 奸商, 如果沒有這一群有志之士的抵制及呼籲, 會有ETAG, 會有折扣???

我真不知該說啥, 台灣人真的病了... 滾來滾去

為愛癡狂

11分

69樓

為愛癡狂

個人積分：11分

文章編號：46076403

simonnavy12345 wrote:
很多人的說法是, 既然有折扣幹嘛不享用還要抵制不辦ETC, 一副理所當然還怪人為何不順從政府的美意.
殊不知, 這群貪官汙吏 + 奸商, 如果沒有這一群有志之士的抵制及呼籲, 會有ETAG, 會有折扣???

我真不知該說啥, 台灣人真的病了......(恕刪)

有志之士若真的有志，在行政院副院長讓遠通起死回生、大逆轉得標ETC時，就該大大的行動了；那現在就是宇通或宏碁在弄ETC。