個人積分：22209分
文章編號：47916429
個人積分：222分
文章編號：47916589
Raceliu wrote:
別亂喔，還好我邏輯清楚，沒被你亂到
請問日本什麼都不懂的老人，開車上高速公路，付現了事
與台灣什麼都不懂的老人，什麼都沒辦，直接開車上國道，補繳
這是兩個相同的層面嗎??
當用路人行經高速公路電子收費車道，因故未正常扣款繳納應繳通行費稱之”欠費”(包括ETC申裝戶及非申裝戶)。
意義大不同好嗎??
要去比較方便的7-11補繳，還要收手續費5元
更不要講遠通門市了，除了休息站，我還真不知道哪裡有遠通門市，也知道我不可能為了繳40元再花35元或是更多的油錢跑一趟
講到補繳我就有氣，上次從五揚下來，要過收費站，前面有台小貨車，我跟著他開，前方視線被遮蔽，他在雙白線之前忽然變換車道，我來不及變換，原來是大客車etc車道，我開過去，逼逼兩聲收費成功
結果補繳簡訊還是來了，碼的她居然扣我36元，然後叫我補繳14元，腦不腦殘的"電腦系統"
你要馬直接扣我50元，要馬一毛都不扣，我直接補繳50
現在扣我36在要我補繳14是哪一招??我只好再花14+5=19去7-11補繳了
更讓人那悶的，別的收費站etc車道都可以大小客車並用，所以根本只是想搞人而已
遠通的爛，真的是見微知著
先回前半段, 沒錯, 台灣等平信還要補繳的手續費(搞不好可以去郵局匯款就不用), 這就是我舉日本ETC有很多優惠的目的, 跟在日本用現金比起來, 用ETC雖然一開始收很多錢且強制綁信用卡, 但是優惠也很多! 想省錢想方便的自然會去辦, 日本現金過路費很貴! 這無關乎老不老人跟會不會上網! 比台灣代收機構要多的5元貴多了
後半段, 罵的好!
個人積分：5395分
文章編號：47916688
個人積分：290分
文章編號：47917040
個人積分：10分
文章編號：47917090
Sleeace wrote:
先回前半段, 沒錯, 台灣等平信還要補繳的手續費(搞不好可以去郵局匯款就不用), 這就是我舉日本ETC有很多優惠的目的, 跟在日本用現金比起來, 用ETC雖然一開始收很多錢且強制綁信用卡, 但是優惠也很多! 想省錢想方便的自然會去辦, 日本現金過路費很貴! 這無關乎老不老人跟會不會上網! 比台灣代收機構要多的5元貴多了
,...(恕刪)
這是邏輯的問題，大原則的問題，用什麼態度看待人民的問題
你可以用更優惠的方式去吸引民眾申辦ETC
但是不能把沒申辦etc的民眾，把他們當成是"錯誤的""活該的"，你不辦可以，但是你是"欠費"，你要更麻煩的多跑一趟去"補繳"，收"手續費"
不要用自己的角度去看待所有人，很多民眾根本不會用app，沒有信用卡，沒有智慧手機，有些中老年人根本連手機都不會帶，因為根本不需要
科技先進的日本和美國，尚且保留收現車道，你不會說是她們的科技不如我們，或是他們人民的素質不如我們吧，就是對人的一種尊重而已
個人積分：202分
文章編號：47917346
以後不知道會不會有 "遠通" 以外的 App.... 小弟仍抱持懷疑的看法...
只要在Y網 打入 : 遠通etag強硬 就可以找到....
http://tw.news.yahoo.com/%E9%81%A0%E9%80%9Aetag%E5%BC%B7%E7%A1%AC-%E6%B0%91%E9%96%93app%E9%81%AD%E9%80%BC%E4%B8%8B%E6%9E%B6-102400911.html
依小弟認知....日本高速公路並非都是國營...有些是民營.
所以ETC...也會因為各區不同費率有所不同...........
因此小弟不懂...優惠方案.手續費.....在民營的道路上這都很正常
但是我們台灣的高速公路 是否已經收歸 "民營" ?????
若是公有政策有問題...依照民主國家制度...我們當然有權利指正方案的錯誤..
錯誤的政策.比貪污更可怕...若是貪污加上錯誤的政策...那豈不更........
.
.
.
我車有貼ETag...(車內擋風玻璃)但是我不喜歡...
但我不敢貼大燈的 Etag. 因為我要預防有人缺錢時...會有職業的拔Tag手.....
可是車內擋風玻璃的Etag 超醜(真的好像車子貼了OK蹦)...又擋視線..尤其是副駕駛座
幹嘛不把擋風玻璃ETag 作成半透明 類似車燈的ETAG貼紙....或是貼在車後擋風玻璃??
我相信批評是進步的動力.
希望台灣能進步.
有人會覺得最近都是Etag的文章...很煩...
但是...要有批評檢討..才會有進步.....
連交通部長都不能及時計算出所應付的$$也是事實....
上Y網 打入 : 立委拿交通部印製的計算表 搜尋就知道..
http://video.n.yam.com/20131223002898/%E3%80%8C%E5%9C%8B%E9%81%93%E8%A8%88%E7%A8%8B%E3%80%8D%E4%B8%8A%E8%B7%AF%E6%80%8E%E7%AE%97%20%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%80%83%E5%80%92%E9%83%A8%E9%95%B7
網站計算的也真的有標明僅供參考.....
當然沒有說清楚講明白...任誰都會懷疑這是在搞啥鬼.....
小弟初次發言... 真心希望...要有批評檢討..才會有進步.....
我真心希望....會有進步....
人家對岸...都已經上月球了...還上不了 Google.......
我們吵...但是就是為了要進步...
謝謝.
個人積分：40分
文章編號：47917440
個人積分：12分
文章編號：47917547
個人積分：2030分
文章編號：47917551
array5438 wrote:
之前看過這則新聞....
連交通部長都不能及時計算出所應付的$$也是事實....
上Y網 打入 : 立委拿交通部印製的計算表 搜尋就知道..
http://video.n.yam.com/20131223002898/%E3%80%8C%E5%9C%8B%E9%81%93%E8%A8%88%E7%A8%8B%E3%80%8D%E4%B8%8A%E8%B7%AF%E6%80%8E%E7%AE%97%20%E7%AB%8B%E5%A7%94%E8%80%83%E5%80%92%E9%83%A8%E9%95%B7
網站計算的也真的有標明僅供參考.....
當然沒有說清楚講明白...任誰都會懷疑這是在搞啥鬼.....
小弟初次發言... 真心希望...要有批評檢討..才會有進步.....
我真心希望....會有進步....
人家對岸...都已經上月球了...還上不了 Google.......
我們吵...但是就是為了要進步...
謝謝..(恕刪)
低調推.
個人積分：40分
文章編號：47917681
