要亂P可得有憑有據
以前也說ECFA鎖國現在又說服貿鎖國結果呢?
ECFA帶來了什麼有當初講的一樣好嗎?大家有感嗎?沒有說穿了最有感的就是萬物漲價

那服貿呢?

你了解服貿?對於這番話小弟相信你絕對不了解..且根本搞不清楚狀況
因為你光憑服貿兩個字就可以知道他只有好..看不到短處卻不了解世界上沒有完美之物

第一點簽屬服貿你不知道王金平院長當初有簽暑必須由立法院逐一逐項審核?我相信你不知道
那是有字有據的白紙黑字..

第二點如果服貿如這位樓主所說樣樣好為何要怕立法院審核?而當初王金平簽屬的是在簽好看的?


第三點服貿從2013年就開始商議由立法院審核.但是就是總統不想透過立法院審合且服貿真的樣樣好
由2013年至今如果立院審核早通過一大半有一半可先行上路!


所以說由很多點就可以知道...哪些根本不了解服貿卻一昧的只說服貿好

今天一個民主國家可以由總統一句話跳過立法院不用審核自己裁決?這是哪門子民主
服貿是有關全台灣人民的還是總統一個人的?為何可以不用經過立法院審核?到底在怕什麼?

當初也是他說漲價台灣萬物齊漲...這次是服貿..下次要說什麼呢?到底台灣是人民的還是一個人的
請了解那些抗議的學生原意請勿腦殘曲解!

每次只會講鎖國..卻根本不知道中國大陸鎖國很久了現在還是半鎖國..難道鎖國無長處
鎖國也得看時候的...鎖國不好全球不會有那麼多往中國投入


motolove wrote:
連服貿都不去了解的腦...(恕刪)
其實多數人不是在反服貿...真正反的是為什麼服貿可以因為總統一句話可以不經過立法院審核
而且這是事前由朝野兩黨協商以後由立法院院長簽議而定..最後因為一個人一句話開始走後門

台灣電價當初也是...爾後又P了一次針對大學學雜費漲足...

學生們真正反的是獨裁...


老爺~台灣魂 wrote:
台灣政府雖說有把關,...(恕刪)

就是那個光 wrote:
看了一堆服貿的正反意...(恕刪)


簡單幾個字:硬上~射後不理!

還有..

台灣人真可憐!
‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°
今日台北閒逛,路上不少手綁布條手拿喇叭花的寶寶,好光榮一樣

憑甚麼好像你們可以代表全台灣發聲
當初服貿也是逐條審議這沒問題.但是極盡阻撓罷站主席是誰..民主政治就是票多贏.不服年底贏回來.再宣佈廢止.口口聲聲要人道歉在野蘇是否也要道歉大家一起重新協商才合理.不是講不過人就說人鴨霸黑箱.今天要是馬英九出來道歉那國民黨年底也不要選了窩囊極了.
不雨 wrote:
要亂P可得有憑有據以...(恕刪)
沒錯...如果照您所說服貿是個屁...
簽不簽根本不影響...
那為何不檔下....安撫島內"亂民"不讓她們繼續搞怪
大家馬照跑舞照跳豈不痛快...
何必那麼痛苦還推啥鬼服貿....

asaman99 wrote:
那種「一分鐘搞懂.....(恕刪)
不雨 wrote:
反ECFA重點在於台灣人消費大陸多過於大陸消費台灣..而且更夾帶著台灣商人去大陸生產
回台吸金..講白了就是台灣人的錢流向大陸嚴重而無法從中課稅!


這一段根本是錯的離譜

臺灣每一年出口大陸一千多億

進口大陸產品三到四百億

出口金額佔臺灣出口金額30%以上

大陸是臺灣最大出口國

不要用錯誤資訊誤導他人
這種霸戰主席台理由會不會太奇怪太歪了點這不是正當理由....只是圍繞在藍綠紛爭裡頭
撇開兩黨紛爭不說..真的要服貿過藍軍眾多還怕過不了?怕人霸戰主席台人多圍玩不起人少?
傳了出去笑掉人家大牙!雖然以上都是廢話那是他們兩黨的事..

但是搞清楚狀況憲政體制不容一人更改..你服貿可以由總統一個人決定就是不對..
該由立法院審核就是必須執行更何況已經簽暑了商議..立法院可是把關人民權益的最後一道防線
卻有人可以如此玩弄立法院!



JACK-2 wrote:
當初服貿也是逐條審議...(恕刪)
你的數據指是比較之下障眼法表面看有利
邏輯要正確或許比起周圍大陸是台灣最大出口國..
請問大陸出口台灣幾億?
不要只算自己出給人家卻算不了別人出給我們OK

levi0704 wrote:
這一段根本是錯的離譜...(恕刪)
逐條審核?都打成一團怎麼審?常聽到有人說政府做事效率慢,真正要快又說黑箱作業,都是人講的
大陸也不是傻子,在那邊等你慢慢來?說不定一堆國家搶著簽呢!
網路一堆假消息,48000移民台灣!!!竟然也一堆人相信???都不用腦袋的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!