ETC繳費通知郵資爭議 高公局認賠遠通1.13億

abcpanadol wrote:
根據高公局與遠通電收當年的合約,用路人欠費時,由遠通電收以掛號信通知繳費,但後來立法院交通委員會決議,先寄平信繳費通知單,並要求遠通電收也要負擔平信郵資。遠通電收認為,超出合約外的要求卻要遠通埋單不合理,向法院提告。
遠通電收打的官司是針對後者吧。
合約以外的東西,憑什麼要廠商出錢?被廠商告也是剛好,高公局被判敗訴也是剛好。

承包政府的案子,政府簽約之後又有多餘的要求......這不就跟有人嫌大巨蛋的權利金太少一樣?
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
徐老這一億對他來說根本不算是錢,要錢幹麼,要得是樹立形象
天皇老子再大有我大嗎?總統算什麼,藍綠算什麼,法官算什麼
5%不就可以看出來,案子拖太久,法院無法交待,算是法院給您徐老面子上的補償
徐老您開的銀行有5%這種東西嗎?
有有錢判生,沒錢判死,這種5%,法院怎麼不多判一點給被酒駕撞死的被害者
這到底是美麗的福爾摩莎還是恐怖的鬼島
交通部貪污又不是一天兩天

政治人物所有要分油水的就靠這些交通建設

高公局是什麼咖 門口外面站好 裡面大人在跟徐董喝咖啡

善用敗訴,順便補助遠通策略也不錯~


"平信繳費通知單的郵寄費用(含印製費)7420萬,連同年利率5%利息,共1.13億元"


重點是年利率5%利息...

賺翻了....


*╰(˙ㄒ˙)╯* ........

Geddy毛 wrote:
"平信繳費通知單的郵寄費用(含印製費)7420萬,連同年利率5%利息,共1.13億元"


重點是年利率5%利息...

賺翻了....

哪來的5%
連這個高利息,高工局也ok?


abcpanadol wrote:
ETC繳費通知郵資..我認為用路人繳費通知單郵資, 應該由用路人負擔
.(恕刪)


贊成阿 要不要先推燃料稅隨油徵收

然後政府跟你收錢 也要收手續費???

明明就是該公司通了天 真的是無敵了
jules1 wrote:
徐老這一億對他來說.有有錢判生,沒錢判死,這種5%,法院怎麼不多判一點給被酒駕撞死的被害者
這到底是美麗的福爾摩莎還是恐怖的鬼島..(恕刪)


要說到鬼島 跟歐米日中那種大鬼島比 台灣還差遠了

那邊的有錢人更是無敵

多走出台灣看看 這世界就是那麼現實 台灣只是小咖

還是這世界有公平正義的國家 可以舉例一下嗎?

pcian wrote:
它罰款可以拖著不繳 你郵資不會也拖著嗎?
對阿
郵資應該也拖著不給

jules1 wrote:
徐老您開的銀行有5%這種東西嗎
有的話我馬上提錢去存
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!