ETC利用率月底前未達5成交部將開罰

jazzycat525

48分

71樓

jazzycat525

個人積分：48分

文章編號：26506410

老實說

很難說服別人過了10個收費站
用ETC, 可以省10公升的燃料..

原來,
一台車子從給回數票靜止,開始加速起步
到時速100KM, 要花掉1公升的汽油...

"用鍵盤開車"的鍵盤車手還真多...

徐老名言: 嫌貴, 你可以不要裝丫!!! 你lag了

cguitar

1482分

72樓

cguitar

個人積分：1482分

文章編號：26506469

小弟是用全民體驗...

看來這幾天可以把車上38元的回數票拿來用掉了!!

Kevin330

366分

73樓

Kevin330

個人積分：366分

文章編號：26506639

小弟就是不爽胖子的那副嘴臉啦!

車子繳50元走大客車也甘願 orz

做人好難~做好人更難!

waittfor

16分

74樓

waittfor

個人積分：16分

文章編號：26506647

willboy121658 wrote:
這60%裡面還有小貨車大貨車聯結車還有遊覽車再來才是客運巴士

客運巴士只是一部分
絕大部分貨車還是沒裝
所以整體看來還是沒過半

貨車是大小貨車
聯結車是65元的
遊覽車(紅)更不是客運巴士(綠)

看懂了, 不過, 還有前面的省十公升油錢的數據問題待解....
另外開始佩服那些營業用車還沒裝的老闆們了, 顛覆了我
以往認為老闆們只會向錢看的刻版印象了....原來還有不少
老闆不會只為了省那一點點錢而向有問題的政策靠攏....
敝人向你們致敬!!
日本人遇到空前大災難讓全世界看到了他們的素養,
臺灣人遇到這種大弊案不知道會讓大家看到什麼?

roay

1分

75樓

roay

個人積分：1分

文章編號：26506791

看到一些文章

台灣的ETC仍有失敗率及補繳費用、車速等問題

或許是車的問題，但反向思考，是ETC不夠好才導致的

有人遇到裝車機不用錢，那是搶到先機

有人不想裝，也有他的道理

但是一套系統再還沒成為大多數人使用量(超過50%，或者需要更高)，為什麼可以收機子的錢。

不是應該要成為大多數人使用OK，沒問題在開始收錢。

感覺就是一整個怪

或許使用ETC會省一些油錢，但是對於系統沒比國外好，也不是國內最優的，不懂為什麼政府要挺那麼久

更不了解，當20個人說不好，就會有1個人當徐董的自衛隊。是員工嗎?(純屬猜測)

徐董都嗆聲了，為什麼我要用一個不完全的機子。

trickid

37分

76樓

trickid

個人積分：37分

文章編號：26507182

交通部長毛治國日前表示，今年三月底ETC使用率若無法達到百分之五十的使用率，遠通電收就算是再度違約，將依合約規定處理，不排除每日罰五十萬元，而且是逐日罰。

希望毛部長說到做到 挖鼻孔

budinx

793分

77樓

budinx

個人積分：793分

文章編號：26507244

willboy121658 wrote:
不知道樓上的人們在想些什麼?!?

ETC沒過
開罰你們就很高興??

這種幸災樂禍的心態真........

好像還真的就是幸災樂禍囉....ETC的目的不就是希望自動化收費降低收費站營運的人工成本然後從降低的成本中撥一個比例回饋給用路人，但是過路費不降也就算了，還要自掏腰包裝OBU，扣款有問題還要算駕駛人的，遠通還要哀哀叫說OBU已經很便宜了，沒什麼賺。

結果廠商哀哀叫說沒賺(不是說什麼倒賠幾億的)，用路人也沒省到，政府一個頭兩個大，真不知道讓ETC過的目的是什麼...避免有官員要為此下台嗎?

我不知道政府每次bebe過去要付給遠通多少錢，但如果我是遠通我會直接OBU大放送，而且認OBU不認車，全台灣的車都用ETC，光是抽成就抽到翻過來...商人在商言商，居然不願意採取薄利多銷，天曉得中間是基於什麼緣故呢....

trickid

37分

78樓

trickid

個人積分：37分

文章編號：26507312

willboy121658 wrote:
說話請憑證據說明實況才有說服力
1.我裝ETC沒花到半毛錢，是免費，我也是一般老百姓，並不是什麼高官貴人
剛開始免費你不講，到後面要付錢才再抱怨!?
自己錯過機會就不要怨天尤人
不想裝就不要裝，最好都不要開車出門

2.ETC就目前而言只有一種阿，哪來的次級品?那更好的在哪裡?在美國?在日本?在歐洲?
搞清楚，這裡是台灣!
更好的在美國你去美國開車比較實在

遠通的紅外線ETC全球市佔率不到5%
ETC弊案已三審定讞,前交通部長林陵三秘書宋乃午發監前搞失蹤...

國內ETC推廣不順有幾個原因......
1.使用全球不到5%市佔率的紅外線ETC
2.爆肥暴醜的OBU
3.遠通得標是因為賄賂官員(已有官員三審定讞)
4.徐先生說嫌貴可以不要用(這句話應該對遠通衝擊最大)

SHUNG6666

158分

79樓

SHUNG6666

個人積分：158分

文章編號：26507421

willboy121658 wrote:
台灣現況是從"無"到...(恕刪)

裝那個鳥ETC真的沒什麼了不起的。

省錢環保我還是不裝。

你看我多偉大，寧可自己傷荷包也不願贊助奸商... 挖鼻孔

誰能告訴我為什麼一張貼紙的不採用啊?

akira011

226分

80樓

akira011

個人積分：226分

文章編號：26507710

整篇看下來，其實正反兩方都說得沒錯，唯一的歧見在於"遠通"二字，

ETC本身確實是個方便有效率的收費措施，但絕對不是"遠通"採用的那款，

上面筆戰的內容也就因此成為各說各話沒有交集，

持反方意見的(包括本人)就是不願看到那不成熟的卻又有寡占市場的設備廠商得逞，

才會有鼓吹反對安裝"遠通"ETC的意見，去用更落後的回數票只是相較於現金要好一點的唯一選擇。

ETC利用率月底前未達5成交部將開罰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

ETC利用率月底前未達5成交部將開罰

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！