ETC的原罪是遠東嗎

tao6807

169分

71樓

tao6807

個人積分：169分

文章編號：46514933

當年說要把東西無償全丟給政府
最後也是捨不得呀
穩賺的特許
不擇手段出奧步標下來
難道是佛心來著

Thomas8610

72分

72樓

Thomas8610

個人積分：72分

文章編號：46514944

jason7881 wrote:
ETC絕對是一項先進...(恕刪)

真是太單純了，有聽過虧本的生意沒人做嗎?

財報都虧損，遠通做個屁?!

財報可以信，狗屎都能吃

kuku0603

120分

73樓

kuku0603

個人積分：120分

文章編號：46514948

我只知道當初招標其他兩家都要用現在的技術投標!

卻被否決~結標給了現在的公司

結果轉了一圈~現在居然改採用之前對手提出的規格來建設

之前的招標算是開玩笑嗎??

國家重大建設~沒錯!!所以這樣的招標結果更令全民質疑吧!??......

合約怎麼定~就該怎麼罰~硬凹~不給罰~未來的台灣企業誰能相信?

大學生別太單純~知道的片面就出來放話

這樣對於台灣的未來~實在值得擔憂!

練笑話是一種藝術

676分

74樓

練笑話是一種藝術

個人積分：676分

文章編號：46514954

jason7881 wrote:
很多公司會把虧弄成賺...(恕刪)

必須很坦白的，
很多公司都有“兩本”帳本…

營虧，只有內部高層會知道…

肥肥安

12分

75樓

肥肥安

個人積分：12分

文章編號：46514999

當年用紅外線系統能得標就已經是笑掉人家大牙的事了

得標廠商根本只是為了投標隨便弄個東西就進場了

反正標到再說任何事情有錢都好橋

我只想說 1.還我通行費補助

2.全面使用者付費取消免費里程降低通行費率

GDC1

131分

76樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：46515019

大學生？不是我愛吐槽，當年這高速公路ETC開始成案時，閣下才幾歲啊？如果以閣下目前為大四來計算，當時閣下頂多也才國中生而已，就會知道這麼多事情啊？

lsc_jandy

22分

77樓

lsc_jandy

個人積分：22分

文章編號：46515131

jason7881 wrote:
ETC絕對是一項先進...(恕刪)

看你寫了那麼多，我只能說，中華電信作的一定比遠通的好。

要大家多接受很容易，重新招標。只是重新招標，我想不會是遠通標到。反正虧錢虧那麼多了，就放棄吧。

richard2004

92分

78樓

richard2004

個人積分：92分

文章編號：46515139

jason7881 wrote:
各位如果有點知識就知道那家會計師事務所是不可能有假帳的出現
況且哪有公司作虧損的假帳(恕刪)

完全沒實務經驗...無知

jason7881

0分

樓主

jason7881

個人積分：0分

文章編號：46515144

練笑話是一種藝術 wrote:
必須很坦白的，
很多...(恕刪)

我的資訊來源很多都是他們董事會開會內容
如果那不是事實,那什麼才是事實
我只知道很多人不相信事實
如果外帳是假的,四大會計師事務所哪敢簽核
他們哪敢把自己的聲譽拿出來賭呢
至於私底下靠承包工程獲利那絕對有,但是絕對不是暴利
因為遠通不是只有遠傳一家股東,如果亂搞其他股東會都不出聲?
我今天只是要把訊息跟各位分享,讓大家接觸更多真實
老實說遠通怎樣關我屁事