暫時不能撕前擋eTag，過年期間如何讓牠暫時disable? -- 果然被多扣款了。

Irvine Orange wrote:
有誰去砍胖子了?有誰去破壞 etag 感應門架了? 有誰用強力電磁波去打胖子etag感應器，讓他故障? 小老百姓的公民自覺在你眼裡是暴民? 影像辨識也是政府核准的方法之一，讓他使用影像辨識，上路幫牠測試卻成暴民?

Irvine Orange wrote:
大多?那就是遠通和高公局宣導不周，怪使用者? 東西爛怪使用者? 遠通自己舉十例，其中有兩例遠通自己承認是自己的問題。

Irvine Orange wrote:
錢他扣了，這不是A前甚麼才是A錢?

Irvine Orange wrote:
跟金流有關的東西，可以有如此高的容錯率? 他敢公開宣稱遠東銀行就是這樣搞了十多年?

Irvine Orange wrote:
跟他要個可以放心安心使用的收費系統，還要被說成暴民。只能說你很有梗。

沒本事就不要來收費。就這麼簡單。

omfr wrote:
有嗎? 我沒有聽說過

麻煩 請舉例, 誰說台灣人是暴民???

kazake wrote:
難道一定多數就正確，少數就是錯誤嗎？
為什麼看到很多人把反etag的人當成暴民一樣
好像反對的人都只是沒有目的沒有意義的亂???

89. wrote:
別棟樓的...(恕刪)

89. wrote:
遠通被誤解的部分出來澄清就清一色說是工讀生
這樣都不是暴民？

omfr wrote:
應該是你自己認為的吧!
暴力一詞，就教育部國語辭典的定義來看，意為「激烈而強制的力量」
這裡哪來「激烈而強制的力量」??

法客 wrote:
一碼歸一碼
不爽etag亂扣 退掉就好
我也退了

其他請別胡亂牽怒
與暴民無誤！

89. wrote:
我從頭到尾都沒說暴力一詞....(恕刪)

89. wrote:
遠通被誤解的部分出來澄清就清一色說是工讀生
這樣都不是暴民？

89. wrote:
遠通又沒有逼你用
你用「牠」來罵人算是良民？

沒破壞門架
但是辦了etag故意不去退
然後損毀etag製造低辨識率
這是良民？

感謝背書

大多是使用者計算錯誤
遠通應該加強宣導
宣導這塊遠通是真的做得超爛

1.扣的錢佔總額的一億分之一，這樣也算A錢，損益比會不會太高了？
2.這些錢都加倍奉還了，多給錢也算A錢？

相比回數票
百萬分之一的容錯率很高？
就一個建設初期且高公局沒有給時間測試的新手企業
這樣很高？

Irvine Orange wrote:
請你用你認為他在你心中適用的字。我電腦一直跑出牠字，我也沒說連電腦對其都很OOXX。以下的牠就是他啦，電腦一直跑出牠字。希望這樣你能滿意。

89. wrote:
相比回數票
百萬分之一的容錯率很高？
就一個建設初期且高公局沒有給時間測試的新手企業
這樣很高？
那十大建設都可以拆了