個人積分：53分
文章編號：48006841
個人積分：168分
文章編號：48007202
個人積分：16分
文章編號：48007229
個人積分：15分
文章編號：48007258
個人積分：23分
文章編號：48007309
個人積分：496分
文章編號：48007462
個人積分：1476分
文章編號：48007550
shadowjon wrote:
中山高通車後，政府原本計劃收費20年，但中山高從1974年開始收費，目前已收了32年，超收費用高達新台幣750億元，自償率早達百分之百，應停止或是減半收費。
中山高收費至今已收了2千6百57億元，扣除維修費7百23億元，還有1千9百36億元盈餘。...(恕刪)
一直在鬼打牆說使用者付費的,麻煩你張大眼睛看一下上面的數字
都已經超收2000億以上,是要付到什麼時候?
至於有人提到國3...那就好笑了,使用國一的人,為什麼要替國3付錢?
照這邏輯,那使用一般道路的人,也應該替國1,國3付錢,所以,你們是支持全部都要付費嗎?
既然是使用者付費,那就用什麼付什麼才合理
難不成,我今天吃碗牛肉麵,然後老闆說,因為本餐廳有賣魚翅
所以雖然你只吃牛肉麵,但要順便出魚翅的錢?
或許有人說,若國一免費,國3收費,那國一就會大塞
這不是正常的嗎?
免費的,人多,自然會比較慢,而要收費的,就可以快了阿
付多少就得到多少,這才是公平正義
結果呢?現在卻是都要收錢,用補貼國3的名義大喇喇的收錢
一堆人被賣了,還幫忙講話,真的是比三世家奴的奴性還重
說到使用者付費,個人覺得,跨年晚會才真的應該是要收費
看看新聞中,那堆垃圾,要花多少人力物力去清除
而請明星,舞台燈光費用,煙火的費用,這些,有使用者付費嗎?
比起來,這些才應該使用者付費吧
個人積分：136分
文章編號：48007588
個人積分：496分
文章編號：48007605
個人積分：7分
文章編號：48007847
