鑑古知來,看看遠通ETC的那段風風雨雨(2014/01/09更新,及......)


yhcheng wrote:
不要害我,不可以問,...(恕刪)

我對於高公局這次會不會開罰的賠率比較有興趣。
我也投6
加註:遇有衝突的決策時,須有利於消費者方


緊張歸緊張…
應該不會被罰啦…
就算工作保住了
如果老闆要上街發動遊行被強迫參加,也是很累~

本來我的立場也是6,
不反對任何經營者,只要符合全民利益即可,
不過在這陣子被某些固定打手們以莫名其妙,不知所謂,荒誔怪異的謬論影響之下,
我決定選3,
恭喜你們成功影響我了

kaots wrote:
好啦.....幫你加一下.....

1. 支持遠通,且支持ETC
2. 支持遠通,不支持ETC (應該不會吧,那要遠通幹嘛)
3. 不支持遠通,但支持ETC
4. 不支持遠通,且不支持ETC
5. 支持ETC,不管經營者再好再爛我都支持
6. 支持ETC,但經營者的條件要合乎大眾的利益我才支持

請選擇
那個S大.....沒什麼事就浮上來投個票吧


你這些選項看來看去
工讀生只剩一個可以投耶~


cweilun wrote:
你這些選項看來看去
工讀生只剩一個可以投耶~

噓....不要嚇跑他們了.....
名嘴只會消費別人的傷口,他們發言,我們發炎。
necomata wrote:
我對於高公局這次會不會開罰的賠率比較有興趣。


拜託,
誰敢做莊?
因為大家都會壓"不會罰"那邊!!
賠到脫褲子!!

記者:請問局長,這樣壓(不會罰)可以嗎?
局長:可以,當然可以!!

kaots wrote:
好啦.....幫你加一下.....

1. 支持遠通,且支持ETC
2. 支持遠通,不支持ETC (應該不會吧,那要遠通幹嘛)
3. 不支持遠通,但支持ETC
4. 不支持遠通,且不支持ETC
5. 支持ETC,不管經營者再好再爛我都支持
6. 支持ETC,但經營者的條件要合乎大眾的利益我才支持

請選擇
那個S大.....沒什麼事就浮上來投個票吧


不對喔~~我的意思是我管他誰經營,並不代表我支持他(也就是不支持也不反對誰,直接無視!!)
純粹只想使用ETC,這個選項可能是最自私的但我想也是最符合有申辦人的心態吧
單純拿優惠省錢享受便利,路上裝機的我想9.9成的人都是這種心態,剩的應該是遠通的員工

要修改一下

1. 支持遠通,且支持ETC
2. 支持遠通,不支持ETC (應該不會吧,那要遠通幹嘛)
3. 不支持遠通,但支持ETC
4. 不支持遠通,且不支持ETC
5. 只支持ETC,不管誰經營(管他國營,民營,財團營~~)
6. 支持ETC,但經營者的條件要合乎大眾的利益我才支持
謝謝大家幫忙將選擇題補得更詳細。

只是太為難工讀生了,所以他們還不知如何選擇。
我支持國道ETC政策

不過我只支持國營
可以部份開放與民間合作但必須嚴格審查
cct0322 wrote:
真正會去討"公理正義"的有幾個??
還不是為了自私的利益,巧立名目,把自己無理的要求,讓他看似合理化...


是呀

所謂的國家接收, 說穿了還不是當年落敗的宇通派立委所提出

為了就是重新發包

看看這些遊行抗議人仕,抗議了半天,到底是為誰在公義... 就滿好玩的..



一個國家接收

不但沒有為人民省錢,反而還要招募大量的公務員, 浪費人間稅錢

其中最大的好處,就是ETC業務需要重新發包

也難怪這些遊行支持的立委

在中華電信審查的時候,叫要民間經營省錢

而宇通落敗時,又叫國家接收

這個利益就大了..

難怪遊行的訴要, 從頭到尾只有"公義"二字..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 268)

今日熱門文章 網友點擊推薦!