搶救國庫 跟 "遠通"ETC 要過路證明 防止遠通A錢

JAMESK030 wrote:
很簡單啊,
有內線消息知道有弊案,
上周刊電視爆料,
我相信新聞記者都是很嗜血的,
你有消息丟出去是他們拿錢來求你給消息,
一上新聞的話,
全民壓力一下去,
誰敢強迫ETC先跑?
不就達到各位大大的目的?.(恕刪)



閣下您真是單純又活潑可愛.


你知道有一種東西叫做"廣告收益"嗎?

你知道媒體的吃飯工具就叫"廣告收益"?

你知道遠東集團旗下有多少企業嗎?

你知道整個遠東集團的廣告預算有多少嗎?

而民代....你知道的...拿人手短,沒理拿磚砸腳.

少數媒體能蜻蜓點水播一下就已經是阿彌佗佛了


suan2289 wrote:

看看韓國人家五六年前就己經全國電子收費化.. 台灣呢?


要不要看 美國

全世界的 霸主

他敢全面 電子化收費 嗎!?

鐵定被告到翻
aopen168 wrote:
換句話說,遠東電收當年之所以得標,就是因為願意將委辦服務費降至最低,這是主要的原因。


不要讓國家建設往後走, 抗議也要懂好壞

當年的合約是以利息歸廠商,來把廠商的委辦服務費降至最低

當年的利息是5%

現在是連2%不到

而未來國際金融更是預測會長期走在低利率的行情



為了利息給國庫的訴求,而重新談高服務費, 人民有什麼利益


只為了反對而反對,卻讓遠通賺更多,請問你們到底要抗議什麼
Kao0911 wrote:
換句話說,遠東電收當年之所以得標,就是因為願意將委辦服務費降至最低,這是主要的原因。,...(恕刪)


如果有大大在當老闆應該看的出來,
這個案子帳面上的利潤是代辦費,

但是實際利潤=代辦費+利息收入

今天甲廠商願意把代辦費降低以利息收入來填補以求得標,
乙廠商沒發現實際利潤其實是等於代辦費+利息收入,而把代辦費設定最高,
丙廠商有發現發現實際利潤其實是等於代辦費+利息收入,但是代辦費比甲廠商較高,

請問各位大大,
這樣甲廠商得標有問題嗎?

遠東有賺錢理所當然,
不然遠東是做慈善事業,
自己虧錢來架設etc以求回饋國家,
這種話有人相信嗎?

再說以etc這麼大個case擺在那邊,
真的有大大認為國稅局都不會去查稅嗎?

aopen168 wrote:
滋息遠通他要收,所以預儲錢當然直接入遠通口袋,哪來什麼鬼雞精?看完以下新聞後,請你也加加油,看紅字就好,一點都不會累.


請你嘛加加油

預儲信託=遠通口袋嗎?

預儲這麼不公不義,誰要用電子錢包?
悠遊卡儲值金進了悠遊卡公司口袋
icash儲值金進了小七的口袋
是這樣嗎?
為了利息給國庫的訴求,而重新談高服務費

不是讓遠通更爽賺更多嗎?

當年的利率是5%~ 7%

現在和未來,長期要走低利率, 目前連2%都不到, 遠通打這個合約根本就是虧的


給一個機會給遠通解套, 你們是嫌遠通賺不夠多..
遠通遠通...
在遠的帳戶,都通啦!!!

看到水果報的新聞...
鴨霸遠通 逼民間App下架
控違法用ETC標章 民轟eTag版難用

為什麼遠通不敢讓外面的人寫app
就是怕遠通自己的app要超收你一筆費用時...
民間的app顯示的費用少於你遠通的app...

所以...遠通不但通國庫..還通你家行庫唷~~

以上是我合理的懷疑!!!!!!!

skycc wrote:
我們合理 懷疑都不行 嗎!?
遠通叫你付錢 你就乖乖付嗎!? 真乖~
然後遠通從你口袋收到100 會不會只有90送給政府
剩下10元 他遠通坑掉..................
現有機制 請問 國庫 and 公工局 怎麼查核遠通呢!?

合理懷疑? 常識上政府一定有監察機制,不可能遠通報多少就是多少!
你根本不清楚"現有機制"怎麼運作,好意思說合理懷疑?

skycc wrote:
此外~~~~~~~~~我連跟遠通 要個 收據 也都不可以嗎!?
就一個帳單 要我付錢 ~

帳單跟收據有什麼差別?
多開個收據,政府就能知道遠通有沒有A錢嗎?
一點也沒有錯
我就是親身經歷這件事情
--------------------
因為我的ETAG是透過遠東銀行遠通聯名卡扣款
今年七月我向遠通客服人員索取我的繳款明細(車子屬於公司所有,我必須向公司請款)
遠通客服專線一直說:依規定,信用卡帳單可以作為請款依據
但我不願意把我私人信用卡帳單給公司
我一再要遠通主管來電話說明
工讀生始終不願意理會

後來我寫信給交通部部長意見信箱
得到的回覆的確是[個人信用卡帳單,可以用做報帳依據]

--------------------
我要對這件事情抗議
第一:以信用卡帳單做為報帳依據,雖然部長信箱回覆一切合法,但是否合理?
第二:個人信用卡帳單是否適合交給第三者存查?
第三:遠通收取通行手續費用,既然有利得,怎能不依使用者的要求提供扣款證明?
我真的覺得現在很多發聲人太奉行本位主義,疑心病重,動不動就有被害妄想症。

整個程序都不去了解就在那說三道四的。令人反感。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)