看到ETC那麼多民怨,遠通何不放手?

國道計程收費也一個禮拜了,狀況連連,民怨一堆,抵制聲四起,目前到這種地步,真的超乎我想像,我想當初遠通如果有繳罰款,反彈聲浪也不會那麼大,遠東何不放手,以退為進,把ETC還給政府,去顧好金雞母SOGO就好,讓社會早日恢復平靜,不要造成政府,財團跟人民間的不信任感!
幹嘛放棄?這可是比SOGO還會下蛋的金雞母阿.......
而且事件演變到現在一團糟交通部仍然很挺遠通阿!!!


心.彼端.未許地  心.彼端.未許地  心.彼端.未許地 心.彼端.未許地 心.彼端.未許地  
個人強烈懷疑,就算交通部要接收,也沒有那個能力,根本沒有做好隨時接管的準備!



正的看你會覺得是遠通不放手

反的看, 沒發現是政府不想接嗎?!



Google一下可以發現

這個商人講話都計算過的

前朝, 計程收費主要系統還沒建置前可以嗆說要送你

政府為什不想要? 因為收了之後還要投入一百多億把系統完成



本朝, 收費系統都蓋了, 但是使用率一直達不到目標

他就不會再講要送你這種話了

使用率達不到, 政府其實可以回收, 但是政府敢回收嗎?

回收不是把遠通的系統充公, 是要清算

遠通把成本列一列, 政府沒個一百億清算得下嗎?

政府缺錢缺到快被鬼抓走了, 哪來一百多億清算這套系統!?

清算完後還要養一批人維護這套系統

交通部長沒種這樣幹吧!




講多了, 等下又要被貼工讀生標籤
beviswu wrote:
正的看你會覺得是遠通不放手
反的看, 沒發現是政府不想接嗎?!

Google一下可以發現
這個商人講話都計算過的

前朝, 計程收費主要系統還沒建置前可以嗆說要送你
政府為什不想要? 因為收了之後還要投入一百多億把系統完成

本朝, 收費系統都蓋了, 但是使用率一直達不到目標
他就不會再講要送你這種話了
使用率達不到, 政府其實可以回收, 但是政府敢回收嗎?
回收不是把遠通的系統充公, 是要清算
遠通把成本列一列, 政府沒個一百億清算得下嗎?
政府缺錢缺到快被鬼抓走了, 哪來一百多億清算這套系統!?
清算完後還要養一批人維護這套系統
交通部長沒種這樣幹吧!

講多了, 等下又要被貼工讀生標籤



以下就事論事, 每個人都有表達自己想法的權利, 也不要亂扣帽子...
--------------------------------------------------------------
再反過來看, 如果遠通真的用「送」的給政府.

基本上那個時候硬體建置大部份都完成了, 為何還要投入一百多億的資金來完成?
那總建置成本變成多少了?? 當時還要花一百多億是誰說的? 有經過查證?
這邊開始就有些疑問了. 有一種可能是遠通還有很多應付款未付, 所以需要接手的人
來付款,但是否能確認?

就算真的還要一百多億, 這個寡佔的生意很多人想做的. 政府再找廠商來接都有可能.
還有做這種東西沒有人拿自己老本出來的, 都是跟銀行團講好跟銀行拿錢來搞的.
有沒有一百億沒關係, 能借得得才重要,有什麼問題? 重點是那個「獨家經營權」
值不值這個錢(當然值,不然徐家是來做公益的嗎?).

商人講話當然都是想過的, 要不是有十成的把握把問題「處理」好了, 敢隨便亂講
這種話? 但我認為「處理」的方式, 以俆家的本事, 應該不是您認為的那種方式...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
其實真的要鬥,官不會鬥不過民的。
誰說一定要清算?本府就照合約來開罰,追溯到之前的,
也不用讓你開什麼委員會討論。
罰到你遠通捐出來做公益為止。

這個方法不難,只是拿人手短,立委、官員你們敢這樣做嗎?
因為沒看罰款,所以有可能一皮天下無敵
遠通e-tag霸王硬上弓

硬上都已經上了

難道你會突然良心發現立地成佛嗎?

即使發現問題也只能繼續上了

quency.kuan wrote:
國道計程收費也一個禮...(恕刪)


開什麼玩笑?!
現在高速公路是遠通的了耶!!
放什麼手?
是政府為啥不放手把交通部交給遠通管理吧?
反正官跟民撕破臉時就是照招標合約上法院看怎麼玩而已,政府贏了,看是遠通罰錢或是充公,政府輸了,就遠通繼續慢慢收錢
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
bluekai