如果ETC收歸國營,會不會和戶政系統一樣爛?


jhu88 wrote:
如果廠商真的那麼專業,當然是廠商責任,然到是不懂的人負責嗎?

誰做的系統分析啊? 不就是廠商嗎?


做過政府標案嗎?
你有碰過連Coding都完成了,使用者說要改需求甚至改架構,你怎麼辦? 不改寫? 你還想驗收嗎?
標案狀況百百種,如果只撂一句話依合約就能解決,就能對廠商罰款列黑名單,或廠商就能不配合機關,那何必需要仲裁機構?


doco0454 wrote:
做過政府標案嗎? 你...(恕刪)


看清礎標案規範再標嘛!

許多人都不看標案內容就強著標,規範沒有講清楚就投標,事前問清楚,有疑慮就不要標。

偶爾做一些service也還好吧。
跟公務人員打交道,省省吧!
以前幫公司車輛補繳過路費,因為回數票車道車禍封閉,司機又沒有
帶現金,就變成事後補繳,因為收費站離公司不遠加上很多筆,乾脆
直接到站補繳,結果到裡面光找到補繳的人就找的快昏倒,裡面的
收費員每個都是愛理不理的,因此個人絕對反對由政府經營ETC業務.
一般來說政府經營的效率是比較低

但是跟遠通比,好太多了吧。

3600點直接給你開天窗,
現在是平常要找遠通,
根本就讓你找不到。

百思不得其解的是,
為何遠通能那麼霸道?
跟政府簽合約寫的系統,要是沒用好他會放過你嗎?光打官司你就輸一半了,而且系統一開始不穩,本來就要一直用到好,政府的會用到好,但遠通老大叫你可以不要用阿,戶政人員至少不會有這種情形出現。
這系統試用很久了~

從年前更新到現在,但問題還是不少~

想知道哪家負責??新聞有撥~~

關於暱稱 Wtf 是我名子縮寫,不是在罵人,請勿誤會。
artshen wrote:
大家嘲笑抵制的遠通ETC表現如何? 在我看來,還不錯啊!抓到誤判賞500,好像只有一人領到。
看看政府自己辦的新系統表現如何:
聯合報:新的戶役政資訊系統昨啟用,新系統作業「龜速」,以往結婚、離婚登記、領身分證廿分鐘搞定,有民眾等了二個多小時氣得大罵;戶政所人員賠禮時間,比作業還多。
內政部次長蕭家淇昨晚表示,系統上路前曾做了十多次的壓力測試,沒想到上路後仍塞車,已要求電腦公司挑燈夜戰,重新系統更新,並向受影響民眾致歉。

結婚的結不成,離婚的離不了。從北到南,各地戶政事務所兩天來哀鴻遍野,不知鄉民要不要發起撕掉戶口民簿運動?

如果政府收回ETC自辦如何? 會更好嗎?

我很懷疑。


這轉移焦點用的嗎 ?

(就好像政府每次出狀況 , 就會再弄一些其他狀況出來 , 就可以轉移大家對第一個狀況的注意力)

遠通出狀況 , 是遠通的問題 ,
戶政出狀況 , 是戶政的問題 ,
兩件事 , 要放在一起談 ???
改天徐老闆跳出來說 "你看 , 連戶政都出狀況 , 何況我私人企業 ???"
對吧 ?

兩件事不要混為一談....(樓主要撕戶口名簿,我沒意見)
戶政系統如果bot 給遠通,記得辦完後三天要再確認有辦好,然後印一張資料要2元,辦好再收5元手續費,如果辦結婚登記,把配偶林美秀登記成澎湖的陳查某,不用意外,系統有一定的容錯率,但是在合約規範內。

artshen wrote:
大家嘲笑抵制的遠通E...(恕刪)




............跟你說個不幸的消息,戶政系統跟ETAG廠商是同一組人馬
大同跟資拓宏宇等,請看這新聞
遠通本身不會開發
chiang:01上嘴砲太多了
那發這篇文的不是在自打嘴巴啊?
想混淆視聽結果露出馬腳喔?
係同一樣不出問題有鬼喔


限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結