以偏概全,是指以少數的例證或特殊的情形,強行概括整體。

以偏概全有幾種常見的形式:

(1)只根據部分案例推論一般性規律(偏差樣本、輕率概化、軼事證據)
(2)只根據部分案例的特質推論整個群體的一般性特質(合成謬誤)
(3)只根據部分特例否定一般性通則(逆偶例謬誤)
(4)只根據部分支持的證據支持一個論點(單方論證)
文章關鍵字
鬼島很多居民不是都這樣嗎?

就算後面知道自己誤會了!還是要繼續歪下去!死不認錯!
Biggest King wrote:
以偏概全,是指以少數的例證或特殊的情形,強行概括整體。

以偏概全有幾種常見的形式:

(1)只根據部分案例推論一般性規律(偏差樣本、輕率概化、軼事證據)
(2)只根據部分案例的特質推論整個群體的一般性特質(合成謬誤)
(3)只根據部分特例否定一般性通則(逆偶例謬誤)
(4)只根據部分支持的證據支持一個論點(單方論證)


沒錯,說的太貼切了

當初OBU的滿意度調查,就表示大部分車主支持紅外線是一樣的(單方論證)(偏差樣本、輕率概化、軼事證據)

免費里程,也是如此莫名其妙搞出來的(單方論證)

高工局驗證,跳脫全世界的做法,獨樹一格(合成謬誤)(單方論證)

收費明細也跟一般企業的做法完全不一樣(逆偶例謬誤)

KPI只對重複扣款,其他都不算,甚至非遠通會員的用路者還沒資格,驗證卻又拿不出證據還能講理由(偏差樣本、輕率概化、軼事證據)


重機喜好者
一開始就種下有毒的樹,還想這棵樹日後會長出甜美好吃的蘋果?也對啦,或許這果實真的是甜美好吃,只不過吃下去會掛點就是。

遠通電收ETC......

GDC1 wrote:
一開始就種下有毒的樹...(恕刪)


一開始就選到錯誤的廠商~
再怎麼做~只是亡羊補牢而已~
收歸國有~問題才會單純化~
Biggest King wrote:
以偏概全,是指以少數...(恕刪)

同意
ETC上線過程、計費方式等都是極度的以偏概全
應該下線重新檢視

Biggest King wrote:
以偏概全,是指以少數的例證或特殊的情形,強行概括整體。

以偏概全有幾種常見的形式:

(1)只根據部分案例推論一般性規律(偏差樣本、輕率概化、軼事證據)
(2)只根據部分案例的特質推論整個群體的一般性特質(合成謬誤)
(3)只根據部分特例否定一般性通則(逆偶例謬誤)
(4)只根據部分支持的證據支持一個論點(單方論證)
(恕刪)


(1)只根據部分案例推論一般性規律(偏差樣本、輕率概化、軼事證據)----遠通只根據極少測試樣本即上路,同意

(2)只根據部分案例的特質推論整個群體的一般性特質(合成謬誤)----遠通只根據極少測試樣本只根據部分案例的特質推論整個群體的一般性特質即上路,同意

(3)只根據部分特例否定一般性通則(逆偶例謬誤)-----遠通只根據極少測試樣本否定一般性通則即上路,同意

(4)只根據部分支持的證據支持一個論點(單方論證)------遠通只根據極少測試樣本支持的證據支持一個論點.同意.


非常同意,給80分.

Biggest King wrote:
以偏概全,是指以少數的例證或特殊的情形,強行概括整體。

以偏概全有幾種常見的形式:

(1)只根據部分案例推論一般性規律(偏差樣本、輕率概化、軼事證據)
(2)只根據部分案例的特質推論整個群體的一般性特質(合成謬誤)
(3)只根據部分特例否定一般性通則(逆偶例謬誤)
(4)只根據部分支持的證據支持一個論點(單方論證)


少數網友把幾個誤舉遠通扣款錯誤的例子,擴大為所有發文指責遠通犯錯的
都是雞蛋裡挑骨頭、無中生有、見不得遠好的人。
完全符合您說的以偏概全。
是啊...
一群無能政客與偽專家就決定了一家無誠信的爛公司承包系統...
再來亂扣老百姓錢...
被抓到了再來哭是宿命...
真的是最大的以偏蓋全...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!