只是：遠通也就順便把所有和車主的溝通，也用行政公文來執行，就不理解了。
大約在04/14，家中的管委會通知有掛號信要收，我拿過信一看掛號，就簽了，但管理中心說還要再簽一份行政文書的簽收單，看了看後拒收，直覺上遠通電收不是政府單位，它基本上不能以高公局來代發行政文書給老百姓。
後來04/18，又收到郵局摧收行政文書，起先不知道是啥東西，也沒意會過來是哪個單位發的，就去郵局看看，小姐很熱心，先調出資料，簽收後，就去拿信件，結果一看，又是遠通電收.....簽都簽了，拆不拆猶豫再多也沒啥意思，索性就拆開來看了。
結果一看...........快昏了，只是感應不正常的通知單。以為是啥大事哩。
不過心中直覺不對勁，找到了以下資料：
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8411676.shtml
再請立委打電話去問高公局，高公局回答是說：他是bot的案子，照理只能由政府委託代發郵件，.....
是呀，如果是欠費通知，還能理解，但.....高公局應該沒想到，遠通電收如果把所有他對我們的溝通都改用行政文書來發放，因是行政文書的性質，是不是用上述的新聞所說的建設基金來支出呢??? 反正量大，也分不清礎，全民怎樣變成冤大頭的，都不知道哩。
這種通知，怎會用行政文書來發放??其不解一!!
高公局有否授權委託這樣內容也以高公局名義發放??不解二!!
還是只是單純遠通的無限上綱???
那掛號費是誰出??? 不解三!!
。
