彩 雲 間 wrote:應該是台灣代理商超接...(恕刪) 來,你說的第一點,韓國原廠標配變動,那請問為何其他國家配備都沒變,就只有台灣出現此一情形,這難道跟台灣森那美無關?第二點,實況與訂單不符,確定拔除此配備但至今仍未告知車主,請問不是偷拔配備是什麼?新增配備嗎?第三點,針對你的質疑,那我如果是車主怎麼辦? 要來對賭嗎? 不是車主的話車商拔不拔配備跟我有甚麼關係,我如果沒訂車我來這個版Po文幹嘛,是在搞笑哦?照你說法,我是不是也應該要懷疑你是車商親友團派來洗地的?
Gamebred wrote:來,你說的第一點,韓...(恕刪) 原廠有促銷活動時,跟沒促銷活動時...送的東西本來就會有差異甚至是上個月和下個月的購車優惠也可能互有不同。你可以說廠商交車時的現況與訂單不一樣,這可以指稱車商的疏失、疏忽、或過失,要求車商處理就好。但你很刻意的使用驚悚、苛刻的字詞來撻伐車商,例如"偷拔"、"已簽訂的合約"...等等,不僅讓人對你的動機產生質疑,而且我個人認為有偷換概念及誤導的疑義存在。你是不是車主,只能自由心證。即便真的是車主,但你使用"偷拔"兩個字,車商是能告你毀謗的。在法律上過失和故意,完全是兩回事。請小心用詞,以免讓你徒惹不必要的麻煩。
彩 雲 間 wrote:原廠有促銷活動時,跟...(恕刪) 你要不要看看你到底在說什麼東西‘’原廠有促銷活動跟沒促銷活動時送的東西本來就有差異‘’?“上個月跟下個月購車優惠也可能互有不同”?你如果是在促銷活動期間內簽的訂單就適用於該促銷活動啊,購車優惠端看你是在哪個期間下訂的啊,有這麼難理解嗎?我看想偷換概念的是你吧?‘’車商的疏失要求車商處理就好‘’?車商會處理或有處理的話我還需要Po文嗎?‘’我是不是車主只能自由心證‘’?誰跟你自由心證,我這邊有能夠證明的單據啊,你不用在這邊揣測有的沒的,你只要回答要不要對賭就好,我如果不是的話我捐10萬給指定的弱勢團體,我如果是的話就你捐,如何?‘’偷拔"、"已簽訂的合約" 兩個敘述皆為事實,何來偷換概念及誤導的疑義?想洗地麻煩努力一點好嗎車商要告歡迎啊,我這邊已經諮詢過律師了,不勞你操心,來告我就看輸的是誰,就不要變成法院認証的偷拔然後又上了新聞
彩 雲 間 wrote:原廠有促銷活動時,跟沒促銷活動時...送的東西本來就會有差異甚至是上個月和下個月的購車優惠也可能互有不同。你可以說廠商交車時的現況與訂單不一樣,這可以指稱車商的疏失、疏忽、或過失,要求車商處理就好。但你很刻意的使用驚悚、苛刻的字詞來撻伐車商,例如"偷拔"、"已簽訂的合約"...等等,不僅讓人對你的動機產生質疑,而且我個人認為有偷換概念及誤導的疑義存在。你是不是車主,只能自由心證。即便真的是車主,但你使用"偷拔"兩個字,車商是能告你毀謗的。在法律上過失和故意,完全是兩回事。請小心用詞,以免讓你徒惹不必要的麻煩。 要告就告啊
“我在這邊要控訴【森那美起亞】公司在交車延遲的情況下,不僅無法儘快交車,甚至還違反合約私自拔除『已簽訂的合約中原有的汽車配備』,且截至目前都『未發出公告及做出任何解釋』,我這邊也沒有收到業務通知,官方擺明就是打算瞞天過海,等交車的時候再告知,等於變相強迫車主吞下。”是否應檢舉車商廣告不實?