基本上，你提的例子，你要先提出舉證，證明該養生館有聲明服務的人是xxx本人，否則可能連檢察官那邊都不會過，那就不會到法官那邊了
你提的~公平會判斷廣告不實的標準，叫 「一般消費者的合理期待」，要仔細看內容，公平會在審查廣告時，並不是站在科學家或法律專家的角度逐字挑剔，而是模擬一個「具有普通知識經驗的理性消費者」，在接觸到廣告的當下會產生怎樣的解讀。
看到重點了嗎？普通知識經驗的理性消費者！這篇樓看到大多數回覆，你應該就知道是你站不住腳了！
如果你還是聽不進去，那請依照你上面說的提告吧！看看是否真的能成案、法官判你勝訴！？
若你真能成功，也算是造福國人，功德無量！
補充說明：差點被你帶偏了！我回覆的內容是針對你要提告車媒"湮滅刑事證據"，你這樣亂槍打鳥只會把事情搞複雜，你要提告的是代理商(代理商應該善盡告知義務，例如告知Euro NCAP撞擊測試僅供參考、或者更明確告知車型(規格)不同！而你還是要提出證據，代理商在當初的廣告內沒有明確提出"僅供參考"等字樣。
冷涼~卡好 wrote:
照妳們這些邏輯死亡的人的說法：
養生館門口貼周子瑜，進包廂來的是阿匹婆，只要雞頭沒白紙黑字寫「等一下進來服務你的就是周子瑜本人」，就不算詐欺。
你去法院跟法官這樣講，法官會直接問你：
「那你貼周子瑜的照片要幹嘛？貼心酸的喔？」
這就是公平會判斷廣告不實的標準，叫 「一般消費者的合理期待」。
一般單身男子看到門口貼周子瑜，合理期待就是裡面有周子瑜等級的服務，結果進來不一樣，就是誤導。
台灣買不到這台車 那你用歐洲撞擊測試五星當賣點幹嘛?
