Kia Stonic試駕報導 到底在嗆什麼?

現在都坐uber了好嗎⋯⋯
誰在跟你小黃 又貴又沒品

風城小畢 wrote:
1000CC渦輪79...(恕刪)


Kona 79.9的入門版沒有配主動安全啊!
要的話要選87.9~98.9那個級距。
當然想要更強動力又不在乎主動安全配備就選初階Kona或其他CUV、
非要有ACC的CUV否則不開的人就去選CX-3、
想要大空間的CUV就去選HRV。
CUV這車格還有Kicks, C-hr, Ecosport等等互有長處。
微風網事 wrote:
優點 外型還不錯 ...(恕刪)

Kicks什麼鋼材,怎麼跟stonic比
不要講笑話了

CHUNGINSHO wrote:
真的不知道在酸啥?U...(恕刪)


U-CAR另篇試駕報導,擷取結語一段如下:

「撇開主觀(每個人審美觀不盡相同)的外型設計,純粹以行駛的感受,Stonic 的操控性能的確不錯,如果你比較偏愛歐洲車的駕馭感受,那麼 Stonic 八成不會讓你失望,只不過在動力配置上,原廠所設定的馬力值並沒有特別突出,對於在臺灣品牌力稍弱的 Kia、以及強調歐化操控的 Stonic 來說,少了一些亮點。

此外,Stonic 將 DriveWise 系統列為全車系標配的項目,對於注重、關心車輛主被動安全表現的消費者來說,確實是一個不錯的購車誘因;然而,Stonic 從海外發表、到導入臺灣上市的時程,比預期稍微晚些,若能再早些,這些科技配備的優勢會更明顯。」

這一段,其實也是我想講的。

aaaomc wrote:
很多人為酸而酸世界...(恕刪)


我個人是不會考慮韓國車,但這台車蠻好看的啊!
同樣1.0配dsg,還是會選vag 車系的吧。而且價格又很接近。
韓國車還是不得我的青睞,看看就好。
最嗆的應該是他用了小黃的配色吧

用路人看到都會閃............
新版01好難用,好刺眼= =

tony1838 wrote:
多一個競爭者,日系...(恕刪)

和泰的小休旅Yaris Crossover被嗆到無地自容了
高鋼性鋼材 是有多鋼?
你又知道kicks不鋼了?
這台簡單來說就是來亂的
買這不如買chr
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結