為什麼球場阿伯喜歡用自己的橘子色舊球

5分

11樓

個人積分：5分

文章編號：56156927

ITTF美其名說為了環保改採塑料製造球, 其實真的是很瞎的說法...
如果塑膠環保,那麼我們現在最頭痛的環保問題(塑膠無法分解),就不存在了....
而且,為了讓塑膠能達到軟硬適中,又能維持形狀,塑化劑用得會很多...
再加上,球打破了根本不能再處理,只能丟棄,現下的40+又特別易破,那麼;ITTF
這環保口號是完全的破功!
所以,還是打舊球較好!

stephanie_0801

1501分

12樓

stephanie_0801

個人積分：1501分

文章編號：56157510

樓上也不用太激動，對於平日純消遣，並未參加任何公開比賽的球友來說，打什麼球都無所謂，雙方同意即可。況且，個人猜想: 現在去購買40的球，應該會有折扣吧?

這也不失是因40+而得福。不過恐怕以後40應該會步入停產?

但對於平日會參加比賽的人來說，還是要提早適應40+。如同前面許多球友所提到的，品質好的40+ 與 40 之間的差異性不大，較無適應上的問題。另外，品質好的40+ 非常耐打並不容易破裂，CP值應該還不算太差。(Nittaku Premium, Butterfly 40+ 個人經驗，感覺比過去40 的球還耐打)。

ritc729b

5分

13樓

ritc729b

個人積分：5分

文章編號：56160698

:P 現在舊材質的球價格,不降反升...
40+的球,我打到現在,只有NITTAKU 日製40+撐過6HR
其餘的版子,最快破掉的,是2局,最慢破的,也只能撐3~4HR的使用
不像以前的賽璐璐,一顆可撐個6~8次使用,每次打3HR左右
而且,40+的球,很容易打個幾局就變形而不圓,球就亂飛,實在

而且,現在40+的球,大多3顆在100~150間, 舊材質的球, 除了N牌日製
要價3顆180外,其餘大多在3顆50~100間, 推算起來, 40+的球, 對球
友們荷包實在很傷
我是完全認同您所提, 如果不打正式比賽的話, 打什麼球都無所謂, 所
以為了自身荷包著想, 也為了地球環境著想, 不打 40+