tantan22300 wrote:
抱歉 抱歉 大大您...(恕刪)
一樣又怎樣
日本的F2 韓國的T50 還不是用F16為基礎
中國也是拿一堆飛機套自己的名子跟一些技術阿
能保護你不就達到他的功用了嗎!?
IDF還只是像三台飛機
且飛機不都那個樣!? 我到覺得奇怪 中間哪裡像F18 尾段明明雙後燃器你說像F16
個人積分：160分
文章編號：7273542
個人積分：14分
文章編號：7273605
個人積分：7427分
文章編號：7273606
個人積分：6分
文章編號：7273612
個人積分：17分
文章編號：7273647
個人積分：156分
文章編號：7273657
tantan22300 wrote:
只是明明不是國人自製研發的飛機 為何一定要自誇說是呢 ??
我只是對這點質疑! 如有冒犯 請見諒!!!...(恕刪)
您一開始說IDF是拼裝機
後來改口說指的是關鍵技術非國人自製研發...
ok 或許你不了解軍機產業吧
像F16 用的是普惠、奇異的發動機
西屋等公司的雷達
更不用說電戰系統 地圖系統 顯示介面 都是各家公司研發的結果
但如果說它是洛克希德馬丁的F16
相信大家都會同意而不會有人說這是個笑話
那你還會說IDF不是國人研發的嗎?
不是說買一些零件回來拼一拼就是一個成品了耶
那這中間的設計 各零組件的配合 選用 測試不能算是研發嗎?
那韓國研發自製戰鬥機挖漢翔的人是挖心酸的就是了
況且現代工業製品也沒有什麼公司是可以從頭到尾設計生產的吧
ipod是蘋果研發但零組件不是蘋果做的
D700是nikon研發 但零組件也不是nikon做的
這樣懂了吧 下次說笑話之前先想想 就不用請別人見諒了
個人積分：2728分
文章編號：7273677
以上取自維基百科..........
我想這樣法國跟美國這兩台戰機也可以說是台灣人的驕傲了
我在漢翔住過一個月, 內部雖然無法參觀,但是展示機種, 跟各廠房的獨立運作系統看起來是蠻有專業性的, 蠻好的感覺
相機有一種奇妙又難以抗拒的吸引力...........
個人積分：10分
文章編號：7273697
個人積分：0分
文章編號：7273713
.IDF是個好東西.大家多給自己的國防工業一些掌聲與加油鼓勵.
個人積分：17分
文章編號：7273733
