IWC 1

一看就另人著迷
感謝各位朋友的相關回應,其實兩者小弟都已經去現場看過了,上面也有朋友點到重點
如果在純論外表品牌,IWC在我的心中評價是80,但OMEGA也有70
但加上我所提到的那IWC那三個缺憾,兩者的評價就變成80:85了...

以下補充OMEGA的另兩種配色
白(其實現場看的實際顏色是銀色,圖片有些失真)





我上禮拜也有跟朋友討論到這個問題,老實說他的建議我認為沒有太大幫助
因為他的答案就是..."除了勞還是勞"
這樣的回答讓我有點反感,我直接回他,我知道勞是好錶,保值,辨識度高
但很抱歉,勞的外表我生理上無法接受(這樣可能對有些網友有些冒犯,請見諒)
但他的一句話讓我不完全反對,就是"錶是帶給別人看的"
所以買機械表我基本上也認為需要在個人喜好跟客觀評價間抓一個平衡
不想花了一筆錢卻讓人覺得這支錶沒這個價值
所以我想改變一下問這個問題的方式,如果把外表以外的要素(例如我所提到的三點)
以及品牌定位,後續保養服務,保值性,來綜合做評比
各位又會怎們做選擇呢?


cloud331 wrote:
這樣的回答讓我有點反感,我直接回他,我知道勞是好錶,保值,辨識度高
但很抱歉,勞的外表我生理上無法接受(這樣可能對有些網友有些冒犯,請見諒)

應該是心理上無法接受,生理上我也不能接受勞((逃))

樓主或許可以再看看沛納海,小弟覺得搭西裝超好看的

OMEGA小弟昨天也有去看實錶,老實說值感真的很好,會讓你猶豫不決的時候,就多看看多比較嘍,個人投O一票
IWC+1!IWC比較低調,不是有在注意錶的人不太知道。
但是不忍一下,等發年終把預算加上去,5001有日期有透背又是自製機芯。

anthozoa wrote:
IWC+1!IWC比...(恕刪)


其實有考慮過,但到現場才發現5001是44mm,小弟的手42mm已經是極限了

所以5001已經完全排除了,感謝你的建議
若無其他選項那選O吧, 我是從不考慮保值,就喜歡穿戴跟質感去比較。
Leon

malu_ds wrote:
去現場看最直接準...(恕刪)


說得對,現場看最準。如果要更準確一點可以穿平時常穿的衣服去現場直接試戴,就可以知道哪個比較搭

希望你也可以找到那支適合自己的錶
別都只看到別人有的而你缺少的,要珍惜自己所有的
可以直上iwc 5001
你說的缺點都沒了
其實我不會覺得太大
若買k金款 超迷人的
我想30戴到40多歲
都能在工作上襯托您的品味的

iwc +1
直上。。。。
要上到那,永遠都無止盡
直上pp吧
ccl8659 wrote:
直上。。。。要上到那...(恕刪)


其實這位朋友說到我心裡了,先回應以上建議我直上5001的網友

小弟的手腕真的很細,手上兩款錶的蝴蝶扣都是多打兩個洞

連建議我可以考慮5001的店員都覺得3714的大小比較適合

至於直上XX...其實小弟只剛滿30,以我的觀念其實15萬以內的錶款才最適合目前的我

這兩款其實有些超過了,應該是35歲以後的選擇

如果一開始就直上PP,那40 45 50歲的時候又要買什麼呢?

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!