機械錶機心差異與品牌差異: MIDO HAMILTON 浪情

各位錶界先進們大家好,小弟有以下三支錶在考慮,其中兩支搭配是新的機芯,因此想聽聽各位前輩建議

1.浪情採用2892-2
2.HAMILTON採用2824改成的H20S(避震三角避震)
3.MID採用新的Caliber 80由天梭的powermatic 80改來,但內部擒縱元件似乎有升級成合金,但採用三角避震(官方說法)

其疑問如下:
1.MIDO之前問題似乎較多,但此機芯若內部皆為合金元件,且具備COSC認證,以3X k的價位似乎CP值最高。但是近期品管有加強嗎?出包率還高嗎?
2.浪琴所採用之機芯僅為2892-2,但售價高其他款品牌約一萬五,是賣品牌?還是機芯的調教真的有差? 若調教很好,為何沒具備COSC之認證?
3.HAMILTON所採用是2824所改,穩定度應該沒問題?




2015-02-15 20:45 #1
基本上ETA機芯共分四種等級:標準、精緻、頂級、天文台
2824雖說是標準但就因為穩定也是最被廣泛使用的機芯,2892-2其實就是2892多加日期模組而已
Caliber80應該是改ETA C07.621,是Swatch集團研發機芯的再改良,跟天梭 Powermatic 80的基礎機芯C01.211不同
Weilliam wrote:基本上ETA機芯共分四種等級:標準、精緻...(恕刪)


powermatic80應該是從282X系列為基底去加長發條與塑料元件
C01.211是源自lemania5100的計時機芯,也用了塑料元件
別想太多
eta三寶都是很好的機芯
2892經過簡單調校也是能有qf的
感謝各位大大的頗悉,感激不盡。但就上面大大所提MIDO的機芯應該比powermatic 80略好點!?

chihmingkuo wrote:感謝各位大大的頗悉,感激不盡。但就上面大...(恕刪)


Mido的機芯經過打磨,鍍銠,更換擺輪準度會比粗胚好多了
Ps.浪琴雖然沒天文台認証,但我的紅水鬼買一年了每月約快1~2分而已,
了解,所以浪情也頗準了。但美度災情較多,但較便宜,我好好考慮一下。
serle wrote:
Mido的機芯經過打...(恕刪)

chihmingkuo wrote:
其疑問如下:
1.MIDO之前問題似乎較多,但此機芯若內部皆為合金元件,且具備COSC認證,以3X k的價位似乎CP值最高。但是近期品管有加強嗎?出包率還高嗎?
2.浪琴所採用之機芯僅為2892-2,但售價高其他款品牌約一萬五,是賣品牌?還是機芯的調教真的有差? 若調教很好,為何沒具備COSC之認證?
3.HAMILTON所採用是2824所改,穩定度應該沒問題?

你說的那隻hamilton我最近也有在看

滿喜歡的,這幾個牌子的錶都是那水平

級距沒有差很大,挑外觀喜歡的就好不用煩惱那麼多 什麼調教 COSC

過個幾年你薪資有成長,閒錢變多,你就會想追求更好的

而這些錶到那時候估計也都還能走
之前自己在買錶的時候也做了一些功課
1. 後來品管好了很多,所以我自己後來也買了這支,使用到目前,一個月平均+15秒左右算是還OK
2. 2892機芯其實評價不錯,但真的就可惜沒有COSC認證
3. Hamilton用的2824在各價位的錶款其實都有採用,是穩定的基礎機芯
感謝大大回覆,差不多確定目標美度了。

瘋狂老虎狗 wrote:
之前自己在買錶的時候...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結