iloveiwc wrote:
我手機存有截圖二手錶店的Rolex價格, 直到2016年8月3日, 2010～2015年買綠水鬼的，應該都還是賠錢。我紅線框出不少隻綠水鬼，價錢減個3萬就是錶店的收購金額。
其實還好 記得2010~2014那時綠鬼水貨大概22~24萬左右
真的要賣也虧不多
現在新品一隻要價44萬 已經翻倍了
個人積分：5969分
文章編號：72570714
個人積分：5232分
文章編號：72571657
個人積分：5463分
文章編號：72637188
個人積分：2355分
文章編號：72644914
以手錶來說，10年前買一隻錶20萬元，10年後賣掉如果有20萬元，但是要再花15萬元才能購買回一支市價漲到35萬元的同手錶（假設還是量產品，還沒絕版），那我認為這支手錶10年來是賠了15萬元，並不保值。
如果有人10年前買了一支新勞20萬元，10年後的現在可以用19萬元賣掉，再用19萬元買入一支相同的新表的話，這樣的話我認為這10年來只賠了1萬元，保值性不錯。
相同的錶，市價是10年前的1～2倍，當然是人為炒作，目的只是要多賺錢，沒別的用意。
大家都想賺錢。
還是歐洲人特別不愛賺錢？
手錶、和黃金房地產股票，完全是不同的東西。
有人要拿來相互比喻，也是個人自由。
畢竟要讓客人買單就是要讓客人有一種衝動。
『保值』是一個目前很好的關鍵字，當然要說他保值。
民生量產商品怎麼可能保值？
當然，如果成為古董的話，除了保值，還可能翻倍吧。
當然，替消費者編織夢想也是讓消費者買單的手段之一。
個人積分：2355分
文章編號：72644940
個人積分：276分
文章編號：74495525
個人積分：5969分
文章編號：74497035
個人積分：121分
文章編號：74500972
個人積分：384分
文章編號：74501379
個人積分：803分
文章編號：74503084
