joeybaby2017 wrote:勞力士應該是很多男士的夢想...(恕刪) 不要聽我說, 聽專家說: 開盡天下名車豪車的 top gear 前主持人傑瑞米·克拉克森, 年薪六億台幣PS: 他戴 OmegaPPS: 我前幾天在車版批評政府的電動車政策被檢舉, 現在勞版批勞會不會被永久水桶 ???
Circle- wrote:不要聽我說, 聽專家說: 開盡天下名車豪車的 top gear 前主持人傑瑞米·克拉克森, 年薪六億台幣...(恕刪) 現在已經不叫Top Gear,改名叫The Grand Tour我是不知道Jeremy Clarkson的另一位夥伴Richard Hammond年薪是多少我只知道他去年試車不慎翻車,導致火燒車時所配代的Rolex Sea-Dweller被大燒過之後還是"正常運行"浴火重生Rolex Sea-Dweller傳送門
L7老頭 wrote:基本上人沒什麼事~...(恕刪) 你的回答好像怪怪的⋯居然以人員沒有傷亡來研判這場事故的嚴重程度?!是否無視現今汽車安全技術/科技?腕錶這種精密機械最怕的就是撞擊/極熱/極冷⋯還有磁性所以我當然認為這是件大事如不認同!麻煩請你提供Rolex很弱的證據?還是你曾經吃過Rolex的虧?(請分享)去年整年鐘錶業的不景氣把眾多品牌都打回原形目前最穩還有人追高(漲價)就是Rolex跌得最慘被打回原型的是Panerai如Rolex沒有過人之處?會是如此?本人前後入手5支Rolex都沒有任何問題發生所以當然認為Rolex=經久耐用我也還會一直買下去
415大說的真好,勞沒有過人本事如何逆勢上漲!勞用904L鋼材耐腐蝕色澤溫潤,面盤時標和指針採用18CT製作,歷久彌新,許多賣價比勞還貴的品牌,指針依然只有電鍍處理,差別就在這了!但是,還是希望勞能便宜一點..要馬兒好馬兒壯馬兒不吃草,那是不可能的,要勞堅固耐用兼具細部質感,一定要付出代價的! ass415 wrote:你的回答好像怪怪的...(恕刪)
很多東西,都是大家認定他有價值,它才有價值。就像你手上的鈔票,如果大家不認同它的價值,就衹是張廢紙。Rolex成功之處是在於他的行銷,比水鬼跟早做diver watch的Blancpain如果不是愛錶人士又有幾個人認識。同樣行銷策略很成功的例子就是鑽石了....