R154842 wrote:
我要二三十年準度如...(恕刪)
千金難買心頭好
就怕口袋沒有錢
把勞力士當精工戴...不在乎他想賣多少錢
個人積分：276分
文章編號：73659519
個人積分：1736分
文章編號：73659534
個人積分：1068分
文章編號：73659571
這是蔥蝦餃 wrote:
能夠有持續不斷的話題可炒就是勞厲害的地方
RSC 的服務海放各大表廠不服拿一家出來戰阿
不做陀飛輪,三問,日月星還能紅成這樣, 勞真要下海來戰不就逆天了
出廠超過 30年的爛表回去 RSC 保養一下出來又是一天誤差不到3秒,這不是工藝 ?
工藝是你說了算的花俏功能還是規規矩矩二三十年的準度始終如一 ?
去看各家論壇討論度哪一個錶廠超過勞
能炒也是有人推, 還是全世界一起推, 不服拿一家出來比阿
這位兄台不會不知道PP的鸚鵡螺5712/1A炒到多誇張了吧？ PP可能準度不一定勝過勞力士，但你說勞力士的"工藝"比PP還厲害的話，嗯，只能說沒什麼人會持跟你相同看法，你自己喊自己高興就好。
就我粗淺的認知，勞力士的入手門檻相對較低，台幣二十萬就有。即便是普通的Datejust系列，好歹也是個勞力士，然後它也確實堅固耐操而且走時準確，再加上售後服務好，所以擁有者自然很容易心裏滿足，覺得CP值高。 並且開始上綱到什麼鬼什麼熊貓什麼可樂圈系列的，認為即使自己買不到大家也都買不到，但就是有話題一直講一直吹捧，戴勞力士就是與有榮焉。
討論度等於受矚目或受歡迎程度，但同樣的，不也是等於容易入手、門檻低的程度？
把機械表做的很準是不是"工藝"，我認為是，但僅只是工藝的一小部份。PP, AP, VC, Lange, Breguet, JLC.....這些廠的"工藝"，在於它們製錶的綜合能力，包括歷史底蘊與傳承、超複雜款的設計與製造能力、貴金屬材質的應用、特殊技法例如琺瑯啦畫啦等等、創新能力、手工打磨拋光零件、甚至是讓持有者翻過來時可以欣賞機芯佈局與材質（例如我不戴手錶管它走的準不準，但就是想欣賞機芯），等等等的。
在我認為，勞力士除了粗勇，耐用，準，不會太貴，and then？有沒有上面講的那些"工藝"能力，呃，嗯，有是有但好像真沒看到太多。高價的機械錶已經不只是看時間用的手錶了，同時也是一個藝術品或收藏品。喜歡一個品牌沒有對錯，但不需要過度吹捧。
最後用你的邏輯思維來舉個例子，你只拿著一個點就要辯說沒人比的上勞......好吧，哪一家車廠有提供"哈根打士冰淇淋"給車主吃？討論度也遠高於勞斯萊斯、賓利、法拉利、瑪莎拉蒂，所以Lexus天下無敵，不服拿一家出來比啊。
個人積分：176分
文章編號：73659576
個人積分：193分
文章編號：73659717
個人積分：104分
文章編號：73659798
個人積分：59分
文章編號：73660122
個人積分：3610分
文章編號：73662596
個人積分：133分
文章編號：73665349
個人積分：3610分
文章編號：73665540
