SEIKO GS 非常不專業開箱

剛收到錶店的邀請,六月有GS的賞錶會,感覺GS還是有一部分人很喜歡阿

sadsumo wrote:
GS要是細節比勞都...(恕刪)


千萬不能說GS不好
買GS的人都很希望大家說是低調美錶,比勞超值,做工更細

事實上GS就是S, 放在勞旁邊就是差一級
但是就真的比較便宜, 也不需要太在意.

teaman2004 wrote:
千萬不能說GS不好...(恕刪)


十幾二十萬的錶中勞力士本來就不算用作工精細取勝啊
幾乎比他低檔的品牌(GS,百靈,Omega....)都比他作工好
問題這些品牌沒比勞便宜太多,要是作工比他差誰要買呢?
GS最大的問題應該是機芯穩定度吧,不過這是小弟看Forum的討論傾向
我自己也沒有GS,況且就算有一兩隻GS取樣也偏低
就是長期討論後,論壇一致的言論走向是這樣子
現在買GS划算!去年降價殺很大!像我是前年買的!貴很多!

sadsumo wrote:
十幾二十萬的錶中勞力士本來就不算用作工精細取勝啊
幾乎比他低檔的品牌(GS,百靈,Omega....)都比他作工好
問題這些品牌沒比勞便宜太多,要是作工比他差誰要買呢?
GS最大的問題應該是機芯穩定度吧,不過這是小弟看Forum的討論傾向
我自己也沒有GS,況且就算有一兩隻GS取樣也偏低
就是長期討論後,論壇一致的言論走向是這樣子


抱歉,從來不覺得勞的作工會比GS差

另外機芯就真的不用提了,只能說日本錶在機械機芯的技術上距離瑞士應該還有一段距離

身為一個目前手上有 4 支 GS 的用戶,分享一下個人意見。

先講結論:GS 在所屬的價格帶上,小弟個人認為是最好的錶,沒有之一。

但 GS 不可能跟勞力士比,因為在勞力士所屬的價格帶上,勞是最好的錶,沒有之一。

應該不會有人認為 GS 跟勞處在同一價格帶上。

然後說說細部的感受,機芯以外的部分,GS 在「看的見」部分的打磨,我認為不僅是「同價位中」最好,而且還可以下剋上。日本人對「光影」的講究,真的不是發張照片就能解釋清楚,建議大家真正去試戴過才會知道。

不過在「看不見」的地方,GS 基本不打磨。大部分瑞士廠也都這樣,不應該只罵 GS。

面盤設計見仁見智,我就不說了。配戴舒適感,我覺得很合手,可能因為我是亞洲人,有些瑞士錶看起來很美,但戴起來不舒服。

至於機芯,GS 的機芯打磨確實夠差,視覺效果還要靠鍍膜來偷雞。但 9S 整體機芯的表現,在「同價位中」中也可以算是非常好的。

還不說 GS 是自製機芯,從游絲到擒縱都是自己生產。

但我還是要說一句,愈來愈市場導向的 GS,這幾年愈來愈不值得買,因為 GS 精神愈來愈少了。

有 GS 的朋友們,大部分鋼帶型號,換上皮帶,會有驚喜。

airsama wrote:
但 9S 整體機芯的表現,在「同價位中」中也可以算是非常好的。
還不說 GS 是自製機芯,從游絲到擒縱都是自己生產。


GS的機芯自製的確值得讚許,不用說GS,甚至SEIKO機芯自製也要拍拍手

但要說9S機芯的「表現」在同價位中算非常好,可能就可以商榷了。就我所知,9S機芯的穩定度還輸Top Grade ETA


airsama wrote:
身為一個目前手上有...(恕刪)


GS的打磨在同價位確實是最好的 甚至是以下克上
如果在意外觀打磨還要有東洋味選GS 而會選擇GS的人 想必不是這麼在意機芯打磨這個點 畢竟機芯打磨本就不是他們的長項
如果在意機芯打磨選O家 剩至AP PP等級的
如果在意品牌價值 二手 機芯穩定度 重要的是別人的眼光 就選勞吧!!
其實每個廠家的錶都有他的特色 就看人的喜好 只是市場取向選擇勞的人多而已
雖然沒有十全十美的錶 但是勞確實是十項全能的錶
ivanos wrote:
GS的機芯自製的確值...(恕刪)


這個問題不太容易回答,因為使用 ETA 的錶廠,很少會特別標出自己是使用哪一等級的機芯。

ETA 是個可以按照客戶要求微調產品的公司,很多人說 Top 和 COSC 才用上 Incabloc,但事實上一大堆 Elabore 等級的機芯,都把 Novodiac 換成 Incabloc,外觀上很難辨認。

還有錶廠安裝也很重要,ETA 出廠調的很完美,給 Steinhart 或 Stowa 這種錶廠一裝,誤差未必不會變大。

我個人因為不會天天戴同一支錶,所以對機芯的要求,主要在裝飾打磨、版路美觀、還有使用材料上,誤差數據反而不太在意。

至於 9S 到底好不好,至少我自己和身邊朋友的經驗,日常使用不覺得有任何問題。

但 9S 確實有個劣勢,就是不太耐震。我自己是沒撞擊過啦,但身邊有兩三個朋友,GS 大力點一撞就完蛋,所以我們都說 GS 是很嬌貴的錶。

阿凱君 wrote:
GS的打磨在同價位...(恕刪)


精工未必不懂怎麼打磨機芯,貴朵的機芯裝飾打磨其實還過得去。

我也不太理解為什麼精工不好好處理 GS 的機芯(其實最不能理解的是幹嘛搞背透),不過換個角度想,如果 9S 打磨的漂漂亮亮,勢必 GS 價格又要漲 30% ~ 50%。到時上升到歐和勞的價格帶,然後被 3135 和 AT8500 吊打,似乎更不划算。XD
airsama wrote:
這個問題不太容易回答,因為使用 ETA 的錶廠,很少會特別標出自己是使用哪一等級的機芯。
ETA 是個可以按照客戶要求微調產品的公司,很多人說 Top 和 COSC 才用上 Incabloc,但事實上一大堆 Elabore 等級的機芯,都把 Novodiac 換成 Incabloc,外觀上很難辨認。
還有錶廠安裝也很重要,ETA 出廠調的很完美,給 Steinhart 或 Stowa 這種錶廠一裝,誤差未必不會變大。


在這種情況下,看來只能多方蒐集資訊來某款錶的ETA是否採用top grade. 比方說類似這種資訊來源 (http://www.iwc.com/forum/en/discussion/30639/) 不過一般來說比較貴的牌子賣的錶採用top grade的機會比較高,for example, IWC, OMEGA, PANERAI, etc. 所以可以拿這些牌子中價位跟GS差不多且採用ETA的來比

題外話,Stowa就我所知不是有cosc certified的選擇,在意stowa機芯準度的人通常都會加價買? Steinhart我就不知道了

評分
複製連結