SEIKO GS 非常不專業開箱

ivanos wrote:
在這種情況下,看來...(恕刪)


大大可能有些誤會,您所舉的三個品牌,中價位款式所處的價格帶,其實是對應 GS 的 Spring Drive。不論 Spring Drive 是個什麼樣的機芯,要跟 Spring Drive 拼穩定,很不容易啊。

小沛就不說了,這牌子的低價也不便宜。IWC 大概只有波濤會落在 GS 9S 機芯的價格帶,但也是高頻機芯那一塊。GS 高頻機芯的穩定度,可不比 9S65/9S55 這些一般款式。

Omega 和 GS 價格帶的重疊比較多,但 Omega 低端錶用的 ETA 等級,這個我查不到 ...

其實 GS 對應的價格帶,應該是萬寶龍、艾美、Nomos 這些 ...

另外說一下 IWC,這牌子出了名就是魔改 ETA,不能當成是普通 ETA 來算。

還有關於 Stowa,我說的不是 ETA 機芯出廠時是什麼等級,我說的是錶廠技師在組裝手錶的時候,最終調校手錶精度的技術。

不好的錶廠,在組裝後會影響到 ETA 機芯出廠的精度。錶廠如果有好的技師,願意花時間在最後出貨前細心調校,Elabore 也能搞出 COSC 的精度,但我懷疑平價錶廠會這麼佛心。

airsama wrote:
大大可能有些誤會,您所舉的三個品牌,中價位款式所處的價格帶,其實是對應 GS 的 Spring Drive。不論 Spring Drive 是個什麼樣的機芯,要跟 Spring Drive 拼穩定,很不容易啊。
小沛就不說了,這牌子的低價也不便宜。IWC 大概只有波濤會落在 GS 9S 機芯的價格帶,但也是高頻機芯那一塊。GS 高頻機芯的穩定度,可不比 9S65/9S55 這些一般款式。


可能是我表達得不夠清楚,我說"可以拿這些牌子中價位跟GS差不多且採用ETA的來比"時的意思是可以拿這些牌子"當中"價位和GS差不多而不是指這些牌子的"中價位". anyway, 我對GS的價格帶也不太清楚,不知道IWC PANERAI大多錶款的價格帶高於GS的價格帶

airsama wrote:
Omega 和 GS 價格帶的重疊比較多,但 Omega 低端錶用的 ETA 等級,這個我查不到 ...


我直覺想到的就是以前海馬的1120 (2892-A2),9S機芯和2892-A2 top grade相比如何?

如果說Omega 1120還是有對2892-A2做不少modification. 那麼直接一點就比很多中初階機械錶(台幣約5萬左右)用的2892-A2好了,GS 9S機芯的穩定度和這些錶比起來呢?

ivanos wrote:
可能是我表達得不夠...(恕刪)


我很難回答穩定度這個問題,因為我沒有測精度的習慣。除非嚴重到讓我注意到一天內時間快很多或慢很多,我才會送去給師傅檢查。

我手上有十幾支精工,最老的是 1999 年,至少我不覺得有什麼大問題。

我還是覺得,不論 ETA 機芯出廠什麼等級,錶廠拿來裝在錶裡面以後,有沒有細心調校才是重點。

Top 級的機芯,裝的時候不小心,又不調校,誤差當然大。

Elabore 的機芯,裝進錶裡面仔細調校,一樣可以調到 COSC。

至於錶廠會不會仔細調教,就看對各品牌的信任程度囉。

精工至少敢在每一支 GS 的盒子裡,附上一張六方位調校的步度證明書,就算是噱頭,看了也爽。XD
評分
複製連結