日本錶廠的金屬硬化已經行之有年,
不管是citizen的Duratect,
或是Seiko的DiaShild,
或常見的TIC,DLC之類的,
都對抗刮痕有很顯著的效果。
但很奇怪的是GS沒看到有錶款有上DiaShild。

我個人推測可能是GS想賺保養打磨的費用,
或者是DiaShild可能會影響打磨的效果,
畢竟錶殼廠最重視的就是錶殼。
也有可能是擠牙膏,
跟陶瓷圈一樣不到緊要關頭不會用上。

請問各位先進,
有人有其他看法嗎?
星辰的Duratect很防刮,可是一但刮傷了這層很防刮的鍍層就無藥可救,不能拋光也無法修補,只能整塊零件換掉。DiaShield應該也是差不多。
短期使用的話鍍層可以保持閃亮比較久,可是要長時間十幾二十年用下去的話,刮傷能用拋光解決這點還是比較佔優勢吧?GS要換掉整個錶殼的價錢應該會很可怕...
我覺得GS拋光應該也不會太便宜,
我相信至少得花半隻的價錢,
還不一定能完全恢復⋯
與其這樣,還不如上金屬硬化。
我目前手上有上DiaShield的大概五六年,
除了一些大刮痕金屬變形外,
整隻錶都還是很新,
我相信10年後也不會差太多。
而通常刮很深的,拋光也沒救。
相較之下,感覺還是上金屬硬化比較好啊⋯
應該是上了DiaShield
GS就沒有zaratsu打磨的這個賣點
或者將來保養後更麻煩要再上DiaShield
tcwu wrote:
應該是上了DiaSh...(恕刪)


就算超鏡面拋光,戴個一個月就霧了⋯
那還不如微鏡面拋光+DiaShield,
搞不好可以撐10年⋯

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結