*^* wrote:
之前看某健康節目上的專家說不建議用拍打的,
會搞得過敏原噴得到處都是, 一發不可收拾.
我個人是會用黑塑膠袋包起來先高溫悶曬,
超過55-60度以上的高溫塵蟎斃死無疑,
高溫悶死之後再用除塵蟎機將屍體與糞便吸掉.
這個是正確的.
用黑塑膠袋包起來, 是要拿去曬太陽讓塑膠袋吸熱跟保溫.
才能到達夠高的溫度殺死塵蟎. 然後再把過敏源的塵蟎屍體
跟糞便吸掉. 有烘乾機就用烘乾機高溫烘乾應該也是可以
(當然是要能烘乾的材質).
個人積分：2058分
文章編號：63184273
個人積分：1131分
文章編號：63184486
個人積分：493分
文章編號：63189791
senned wrote:
另外沒有任何文獻有提過紫外線能殺蟎，通常只對單細胞生物有效。...(恕刪)
很多事情不是自己在電腦前猜想，就認為是這樣，
你有上過醫學期刊找文獻嗎？還是谷歌一下新聞就代表你找過文獻？
影響紫外線效果的是瓦數功率和照射時間(雖然很多塵蟎機空淨機號稱紫外線功能，但功率太小，而且照射時間極短，是殺不了什麼東西的，只是一個噱頭而已)
我自己已經diy一組紫外線燈管2年了(三共25w t8燈管)，
濕氣重易長塵蟎的日子就拿出來曬30-60分鐘，不僅立即改善了對塵蟎引發的蕁麻疹發作，高功率照射後的曬太陽味道(臭氧)還可以去除衣服的異味(像是吃完燒烤的味道可以100%完全去除)
但缺點就是那段照射的一小時時間房間要關閉不能進去，有點小不方便
建議你自己試試看就知道紫外線對殺塵蟎有沒有效
個人積分：1131分
文章編號：63193804
我應該說以目前常見的紫外線UVC是不容易產生效果的，
因為沒有足夠的時間與距離，即使你用了3個25W UVC紫外燈，
如果距離不夠近，也是很難有效果，且UVC只能照到棉被表面，
為何蟎會停留在表面，而不會自我防衛躲到棉被裡，這實在不合理。
請參考下面那篇實驗非常有參考價值，我節錄一些重點給你參考，
================================
使用35W G30T8 Sankyo UVC燈管
只有直接照在距離UV-C燈1公分距離和60分鐘， 死亡率100％
在培養皿10cm距離和60分鐘時，屋塵蟎的平均死亡率為（74.0±6.8）％，而粉塵蟎的平均死亡率為（70.3±6.7）％。
培養皿照射死亡率如下表
Table1
所以此表說明如果時間不夠久，距離超過55公分，都沒辦法產生效果
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3609379/
個人積分：493分
文章編號：63194505
個人積分：1131分
文章編號：63195260
個人積分：875分
文章編號：63209479
個人積分：66分
文章編號：63303701
個人積分：493分
文章編號：63305315
senned wrote:
簡單算一下，一個雙人床用G30T8 30.5W燈管需要24隻才有足夠覆蓋率，
運用在生活上根本就不合理，
唉....自己轉貼的文章請再看一次,
裡面有提到 紫外線燈對於塵蟎的卵有絕對殺死的效果,
也就是紫外線一照, 未來一段時間內就不會有塵蟎 --> 破卵 --> 成長,
作者也說了, 紫外線燈對於塵蟎有很大的效果, 雖然不是100%殺死成蟲, 但是殺了全部的卵也是一樣的效果,
更何況他的實驗是指離紫外線燈越遠, 能殺死成蟲的比率 會越來越低, 但不代表殺不死塵蟎, 反而是塵蟎卵是100%全部殺掉.
再次感謝你提供的文章, 證明紫外線燈對殺棉被塵蟎是絕對有效的.
既使我的烘衣機還是瓦斯型大容量的, 我沒有辦法能像你一樣這麼勤勞, 每星期都扛著全家大大小小的棉被去烘衣機殺塵蟎.
( 話說你真的會這樣做嗎 ? 做得到才有說服力 )
還是強烈建議你上網買一台紫外線燈管機試試看, 花費不多, 你就知道我在說什麼了.....
金lin wrote:
我正在比較2個韓國品牌,Raycop & Carewin,感覺這2個比較好。也有證書證明除蟎率。
兩個都別浪費錢買, 因為這種小機器, 紫外線燈功率非常低, 而且照射時間只是短暫的掃過去,
別說塵蟎, 可能連塵蟎卵都殺不死.
個人積分：414分
文章編號：72742176
