目前在看兩款3M的淨水器第一是3M UVA 3000 --> 紫外線殺菌第二是3M PW 2000 --> RO逆滲透價格差了快兩倍爬文後好像也找不到這兩款淨水器的捉對廝殺還是不知道哪個比較好?需求如下:1. 小家庭使用, 希望可以生飲2. 維修保費更換耗材容易
我們家因為不需要裝廚下,所以用的是UVA2000.根據3M銷售人員說法,2000和3000濾心相同,只是3000可以上牆,或藏進水槽下方。我們一家四口,生飲了一年多,覺得很不錯,而且耗材也不貴,小家庭用水量正常的話,一年換一次濾心(兩隻)就可以了。不過這是台北市的水質情況,其他地區就不清楚了。對了,不管是2000或3000,換濾心都很容易,我們家的一家之主去特立屋看了一下換法,回來就自己換好了。
KDshinichi wrote:不好意思我可能沒說...(恕刪) http://udn.com/news/story/8019/848064-RO%E9%80%86%E6%BB%B2%E9%80%8F%E6%BF%BE%E6%B0%B4%E5%99%A8-%E5%96%9D1%E6%9D%AF%E6%B0%B4=%E5%80%92%E6%8E%894%E6%9D%AF上個月的報導,給樓主您參考。基於長期以來一直有這樣的疑慮,所以我們沒有用過逆滲透的,因此無法做出比較。
veryloveyou4842 wrote:請注意下面的回覆,...(恕刪) 嗯…這篇報導只是沒有一併點出“其他濾水器”的缺失,但並不算是業配文。因為報導內容並不能為“特定廠商”如3M,安麗……取得額外利益。如果認為這篇報導不夠詳盡,可以google“濾水器優缺點”,關於逆滲透的討論多而且多。我只是挑了日期最接近的新聞而已。
第一款的3M UVA 3000濾心用的是OWS200-L,通過NSF 53認證只有兩項減少石棉和孢囊。以這樣的價格來看,個人還是覺得性價比很低!第二款就像樓上說的,還不如買白牌的RO。KDshinichi wrote:目前在看兩款3M的...(恕刪)