家中想裝淨水器...請教..

kjbi587 wrote:
紫外線除氯只是其一功能，我非強調能除氯，主要是用紫外線波長照射細胞壁破壞其結構讓細菌死亡無作用

氯氣自然揮發速度遠比你進水速度來得快，因為自來水廠一定會加氯消毒。另外氯氣經過陽光（熱能）照射也會消除，只是多寡問題，原點依然回到揮發速度比進水速度來得慢...(恕刪)

kjbi587 wrote:
你有認真看完文嘛？我何時強調紫外線只有除氯？
是有人說認為紫外線燈無作用，我只是把其一功能講出
單單用活性碳層就能除氯那不是問題
益之源濾芯匣是二合一，外層活性碳中間紫外線匣。活性碳先過濾各種雜質、異味、微粒過濾至0.2微米，在經過紫外線燈匣消滅99.99%的細菌病毒
不喜歡安利就不喜歡，沒人逼迫你們買什麼，不要不喜歡又去傷害他，這沒意義...(恕刪)

clockwang wrote:
其實我對是否要把水殺菌這部分一直很難取捨

因為主濾心是0.5微米已經能濾掉大部分會讓人生病的細菌了

也看過很多濾心像中空絲膜,銀離子之類的,紫外線燈管牽涉到電力就沒研究了

但後來想想NSF對於殺菌部分只認證紫外線,其他就沒有了

那表示一般像中空絲膜,銀離子等都是廠商自行廣告功效

也許是能有效濾掉/消滅更小細菌病毒,但材質部分會不會溶出有害身體的物質就不得而知了

因為NSF認證有包含到濾材跟出水相關材料等完整的安全性

clockwang wrote:
你也沒認真看我的文阿

我前面有說安麗是真的不錯,因為我主要是看認證

除了價錢太貴它其實沒啥缺點

壞男生 wrote:
我家這30年間也曾換用過各種名牌濾水器...
MMM...德國自然滴落的...日本有酸鹼的等等
都有一個共同現象...水垢跟氯味無法去除
他們幾乎都異口同聲的說...那白白的才有礦物質
事實上...這些大牌在國外都得獎...我不認為是他們的品質有問題
其實是因為台灣的水質太糟糕...

而這些大廠的設備最大盲點在於...幾乎都是用吸收雜質來做為過濾的機制
而這樣的機制有甚麼盲點呢?
首先就是吸附有其極限...超過極限就二次汙染或失效了
我住過溫哥華三年...這些設備在那種水龍頭打開可以喝的地方還行
在台灣安裝好，正常用水大概一陣子就失效了
其次就是幾乎都會使用活性炭作為主要濾芯的材質
而活性炭是用它本身的微孔隙去吸收髒東西
微孔隙吸附自來中的氯這些較小的化學物還不錯
而台灣的水中，髒東西如泥沙、鐵鏽、石灰質還蠻多的
如果沒有前端多加個5mPP
這些趴踢口(顆粒)比較大的東西
活性碳根本吸附不了就直接過去了
東加西加一堆東西...有沒有很熟悉???...還不是很類似RO的前三道
那幹嘛不用RO就好?
所以大部分的廠商都在礦物質上面做文章打轉
誤導消費者...讓我們覺得沒有礦物質不好

其實我曾在十幾年前的讀者文摘上看過一篇外國醫生發表的文章
說要得到一顆橘子等量的礦物質...得喝2個奧林匹克標準的游泳池的水才能獲得
那用一般淨水器煮出來的水那個白白的水垢是啥?
其實大部分是石灰質(造成結石的最大成分)
我不底奈那種水裡含有礦物質......(恕刪)

kjbi587 wrote:
很多細菌是小於0.2微米，外層活性碳無法濾除時，就是透過紫外線照射破壞使其無法生存達到99.99的滅菌

另外益之源是全機ＮＳＦ認證，代表全機包含管線在水中都不會釋放有害物質...(恕刪)

pcian wrote:
這真的是月經文了 問的月經 回的也月經

版大 就好

我的月經回答跟以前一樣：

住高雄 標準款RO是唯一選擇 ...(恕刪)

saokie wrote:
RO逆滲透的問題有幾個：
2.RO膜如果破損等於沒有任何過濾效果。
3.RO製水量很慢早上第一杯水通常都是喝隔夜水。
4.RO儲水桶內部其實很可怕，別以為RO水就不會孳生細菌。...(恕刪)

pcian wrote:
哪個東西破損了還有效果？你舉出來給大家瞧瞧
你知道新的RO不需要儲水桶了嗎？

一天到晚游泳的魚 wrote:

工業製程用 DIW 的確不可以飲用，也沒有人可以去飲用...(恕刪)

saokie wrote:

RO就是要便宜又乾淨，所以價格超過5000，就不用回文了。...(恕刪)