leezen999 wrote:RO好棒棒...但沒人敢回應我的問題...只要誰敢說.他敢天天只喝RO過濾後且不用煮沸的恒河水,我就給他拍拍手. 不是不敢回應,而是你的問題實在太無聊了,大家懶得理你罷了。大家住台灣,討論的當然是自來水+RO,關恆河甚麼事?
leezen999 wrote:RO好棒棒...但沒人敢回應我的問題...只要誰敢說.他敢天天只喝RO過濾後且不用煮沸的恒河水,我就給他拍拍手.不要只會出一張嘴, 意思是恆河水煮沸後你敢喝囉chlorite wrote:難道恆河水煮沸後就是合格的飲用水了嗎? 恆河水煮沸 & 恒河水RO過濾 我願意喝後者
raphael_ncku wrote:台灣人家用RO濾水...(恕刪) 沒辦法, 家用的濾水器, RO 最接近純水了,機子又便宜, 耗材便宜又好買.....有沒有看見? 超純水 還是以 RO 為主軸..電子廠用超純水
oiio wrote:有自己用TDS水質檢測筆測過嗎?感覺是RO膜失效造成 我因為櫻花那個換濾芯很麻煩(櫻花人員第一次來換濾芯時態度很差,弄壞我的櫃子,所以我請他不要在來,都自己更換,很麻煩),所以後來放棄了RO,現在改用3M的。但是我RO膜印象中很久沒換了,所以應該就是你說的原因。
dibowu wrote:1.價錢原則上不是問題,如果真的為了健康,萬元以上的價格我都可以考慮...(恕刪) 那就看看這個吧...https://www.youtube.com/watch?v=WPO3TnlDVWk&t=22m14s
古代的淨水器:如圖,一層一層的,粗濾 ----> 精濾現代的淨水系統:也是一層一層的(很多支濾芯)粗濾 ---> 精濾這是一組「濾水系統」,由很多種「濾材」組成,RO膜只是其中一道濾層。和古代的淨水器相比,差別在於:精濾的效果提昇0.0001 微米 = 0.1 奈米精濾效果達到 奈米 等級。水分子(H2O)的大小是 0.5奈米所以那個是 RO膜可以濾 0.0001 微米(0.1奈米),實際是亂寫的。RO膜的孔徑,至少在 0.5奈米 以上。否則 H2O 分子過不了。病毒:10奈米細菌:1微米(1,000 奈米)重金屬等有害物質(分子):約 1~100奈米。氯氣(分子):在第二道活性碳濾芯,就會被吸附掉。煮沸只能殺生物(細菌、大部分病毒)而已,但是有害物質不會蒸發的,仍殘留在壺中。煮沸 不是 蒸餾。蒸餾是收集水蒸氣,重新凝結為水,一般家用不可能蒸餾,沒那個設備且浪費太多能源。**************************************恆河 的水,如果拿去過濾淨水(奈米等級的),當然是可以生飲的。事實上,國際太空站上,太空人就是喝:尿液回收,重新淨化的水。只是淨水系統,如果拿去淨化髒水(比如恆河的水),濾芯很快就報銷了。濾芯是消耗品,要錢買的,應該沒人會拿去直接淨化髒水。從科學角度是可行,但從經濟角度來說行不通,不符成本。如果要用淨水系統(奈米等級)去淨化恆河的水,還不如直接去買水,更划算。因為濾不了幾次,濾芯就報銷了。
fedora wrote:水分子(H2O)的大小是 0.5奈米所以那個是 RO膜可以濾 0.0001 微米(0.1奈米),實際是亂寫的。RO膜的孔徑,至少在 0.5奈米 以上。否則 H2O 分子過不了。 亂寫?證據是RO需要加壓 水才能跑過去RO膜
oiio wrote:亂寫?證據是...(恕刪) 這個應該很容易查吧,Google 搜尋:水分子之前有看到 H2O 是 0.5奈米上圖是更精確的化學分子式,H原子 與 O原子,臂長(分子半徑) 0.0958 奈米。角度不固定,會有變化。假設最大180度,半徑要 * 2 = 直徑(分子大小)原子周圍還有電子環繞,電子距核心的距離會比較大也就是說:水分子的大小,至少在 0.2 奈米以上如果 RO 膜的孔徑只有 0.1奈米,那 0.2奈米的水分子,要如何通過。當然廠商寫 0.0001 微米(0.1奈米)只是簡化,或一個概數,只是要表達 RO膜孔徑很小的概念而已。並不是精確的數字。這個我明白。畢竟誰會那麼無聊,去查水分子大小,我是很無聊,追根究底。加壓會把 RO膜撐大,希望最好不是那樣。因為那樣搞不好病毒都能通過。***************************先聲明我是支持 RO 濾水派的,你看我前面幾篇回文就知道了。所以你不要認為我找 RO 的碴。恰恰相反。只是要說那個孔徑數字不精確而已。病毒最小的,都還有 10奈米,過不了 RO膜的。細菌是 1,000奈米,更過不了。重金屬(有害物質),分子團比較大,估計在 1奈米以上,也是過不了 RO 膜的。RO膜精確的孔徑大小,我不知道是多少。但 RO膜有沒有效?絕對有效。講原理,一定要精確。因為喜歡知道原理的人,一定喜歡科學,追求精確。它就是有效的東西,即便孔徑不是 0.1奈米(實際可能 0.5 奈米之類的),也是有效的。不必刻意在數字上去忽悠人,反而會給懂理化的人感覺作假。讀理工系的人,多多少少懂理化,這樣的人還蠻多的。學商的可能會想說,商就是騙,但這東西就真實有效的,幹麻要在孔徑數字上騙,多此一舉,想太多。數字精確,原理完美無漏洞,真實,這樣更棒,說服力更高。這樣你能理解嗎?我是在完善它的原理,更有說服力。不是找碴。但你不分青紅皂白,就質疑怪罪口氣,很不禮貌,且還說 RO膜孔徑加水壓可以撐大,找碴之外,還幫倒忙。可以撐大可不好的。奈米真的非常極小,10的負9次方米。哪怕撐大一點點,都不知道幾奈米了。加壓是因為水游離速度不快,且它也不是靠重力去濾水的,所以要加壓水才會動。並不是為了把 RO膜撐大。