roger-chang wrote:
但打電話問洗碗機原廠, 它又建議一定要用軟化鹽不要用食用鹽....(恕刪)
廠商的行銷手法罷了，雖然現在的資訊傳遞很發達，但是有些「愚民」手法還是有很大的生存空間！
其實只要瞭解所謂的「軟化鹽」在其中的作用及的原理，就可以清楚的知道「軟化鹽」就是普通的純鹽，沒什麼特別的！
廠商只不過將一大袋鹽分裝一下，打上「軟化鹽」的名稱就可以用好幾倍的價格售出牟取暴利！要不要當冤大頭，就看個人自己決定吧！
個人積分：136分
文章編號：27515404
個人積分：228分
文章編號：27522613
個人積分：76分
文章編號：27524330
個人積分：2085分
文章編號：27527083
個人積分：20分
文章編號：27529701
面對這麼多訊息, 真的變愚民了
, 如果從實際利益分析...1. 聽從廠商的建議...
好處
a. 機器壞了有對象抱怨和索賠.
b. 專用的機器, 用專用的耗材會比較心理踏實
壞處..
a.變網友口中的愚民
b.多花了價差
2. 聽網"友"的建議...
好處..
a. 省了費用
b. 不是愚民
壞處..
a. 機器壞了要user負責, 建議的人呢?(好心的唄..又吃不死人, 食鹽咩, 保證可以吃的啦)
b. 沒有數據統據或實驗證明不會對機器部件造成問題或副作用.
以上我只想表達一個想法..資訊粉發達沒錯, 但, 不要忘了...聰明的選擇在於確實條件上的判別 在網路上也有粉多資料指向取代方案如下..
1. 食用小蘇打 取代 洗碗粉
2. 台鹽不含碘精鹽/化工行的還原鹽 取代 軟化鹽
3. 食用醋 取代 亮碟劑
但...以上代用品是沒有任何機構做過對洗碗機裏零件材質壽命影響分析, (實際使用上也絶對不會過量, 人吃進去也不會有問題,因洗程為熱水5,60度以上洗淨力佳, 所以也看不出以上1, 2, 3代用品在無比較下使用的差異性), 在版主詢問時, 誇誇而談提供資訊取代好心人, 可曾想過, 您的好意有可能是錯誤的資訊?
個人積分：2085分
文章編號：27533293
roger-chang wrote:
{rf500:廠商的...(恕刪)
你列的這3項資訊不是完全正確喔
1. 食用小蘇打 取代 洗碗粉
2. 台鹽不含碘精鹽/化工行的還原鹽 取代 軟化鹽
3. 食用醋 取代 亮碟劑
我的解答:
1.食用小蘇打 取代 洗碗粉
這對機器絕對不會有傷害
因為很多天然的洗碗粉內也含小蘇打
只是怕碗盤洗的不夠乾淨
但勝在價格和天然
2.軟化鹽就是氯化鈉,用來把軟水樹脂還原
市面上販售的軟化鹽並沒有廠商敢寫 氯化鈉純度100%
只敢標示「高純度」或「純度高達99%」‥
台鹽未含碘的高級精鹽是以「離子交換膜電透析製程」濃縮海水
包裝上有寫 氯化鈉含量99.5%以上
同樣都是再生鹽
2者純度差距極小 ^_^
但價格差很大
化工行的還原鹽,如果不怕中毒的話,就能使用
3.食用醋 沒試過
但 光潔劑(亮碟劑) 不建議使用
碗盤洗淨後,會殘留在上面
主要成分：非離子界面活性劑
這樣能讓人用的安心嗎?
小蘇打尤其是高溫下溶解度太差不要用小蘇打，以免堵塞噴水管路若要改用其他洗劑，可改用重碳酸鈉清潔效果比小蘇打好太多
個人積分：20分
文章編號：27533828
以下是我向BOSCH 代理商要到的資料, 它是針對FISH 產品的安全表述說明,內容看來是挺老實的, 請參閱(我不翻釋, 避免造成字句誤會)..
Finish Dishwasher Detergent & Rinse Aids
The following statement relates to an enquiry by a customer regarding the safety of
Finish dishwasher rinse aids.
Safety summary
Reckitt Benckiser takes the safety of its consumers very seriously. All of our products are assessed for their human and environmental safety before launch onto the market. This assessment involves a thorough toxicological, environmental and regulatory assessment of both the ingredients and the formulation as a whole, including potential use and misuse scenarios.
Based on the relevant legislation used to assess the safety of consumer products the Finish dishwasher rinse aids are categorised as low toxicity products that are not considered harmful via the oral or dermal route. At worst the products are classified as irritating to eyes a hazard that is only relevant for direct accidental exposure when handling the products. However, some rinse aid products are not classified as dangerous by any route under EU Dangerous Preparations Directive.
All of the products in the Finish range are released into the dishwasher along with significant amounts of water and the intensity of the wash/rinse cycles results in very low levels of residual product left on dishware at the end of the programme. Consequently, consumer exposures to product residues are extremely low. In addition, all of the ingredients in the Finish range are suitable for cleaning surfaces that come in contact
with food.
Exposure to the environment of Finish rinse aids is also expected to be minimal. The ingredients of consumer products such as Finish rinse aids undergo significant dilution, degradation, transformation and treatment prior to entering the receiving environment. The surfactants and acids of the Finish rinse aids are all classified as readily biodegradable and none of the products themselves classify as dangerous for the environment. Consequently, Finish rinse aids are not expected to cause negative environmental effects.
Overall, our dishwashing products are considered safe if used as intended and do not present an unacceptable risk to consumers or the environment. By following the usage instructions of both machine manufacturers and Reckitt Benckiser, exposures to consumers and the environment are extremely low.
Dr Neal Sorokin
Product Safety manager
22 February 2010
個人積分：458分
文章編號：27534043
roger-chang wrote:
在版主詢問時, 誇誇而談提供資訊取代好心人, 可曾想過, 您的好意有可能是錯誤的資訊?...(恕刪)
您說的很有道理，網路上資訊一大堆，一時間的確很難判定到底該不該相信。大部分提出建議的人真的都是出自於好心，但眾說紛紜，要不要接受網友的建議就要靠自己理性的判斷了。
小弟在前面也提出過建議，算是「提供資訊的好心人」之一，就稍微講一下我認為可以用一般食鹽來代替軟化鹽了理由。
洗碗機的水之所以要軟化，是因為洗碗機會把水加熱，硬水加熱就容易產生碳酸鈣沈澱，形成水垢。而要軟化水，用離子交換樹脂最簡易方便。離子交換樹脂有很多種，最常用的就是鈉型樹脂，樹脂裡面的鈉可以跟水裡面的鎂、鈣交換，達成軟化水的目的。但離子交換樹脂可以處理的水量有限，鈣、鎂吸附量一旦飽和，就失去了軟化的能力，為了讓洗碗機繼續有軟水用，我們可以換新的樹脂或者是將樹脂還原。軟化鹽就是用來把樹脂還原。鈉型樹脂要還原，當然要提供鈉給它，日常生活中最常接觸的含鈉的化合物就是鹽巴了，剛好氯化鈉可以有效還原樹脂，還原完又能很輕易的把樹脂周遭鹽水沖洗掉，還很容易取得且便宜，所以大家都用鹽巴。洗碗機廠商賣的軟化鹽，有非常高的機率也是氯化鈉，如果用其它未知的化合物，我反而會不敢用。
至於用一般的鹽巴會不會傷害洗碗機？我想是不會，因為都是同樣的東西，頂多顆粒粗細不同。我工作的地方用的淨水設備，總價超過百萬，每年耗材費約要30萬，但我們也只用台鹽的「普通精鹽」來還原樹脂，廠商還建議我們用更便宜的「洗滌鹽」。
個人積分：20分
文章編號：27537285
1. 台鹽不含碘精鹽在上述熱烈討論中仍不確定是否適用於洗碗機
2. 台鹽不含碘精鹽如1所述, 亦不確定是否會造成洗碗機內部軟化水質零件正常運作
3. 台鹽不含碘精鹽肯定不會在洗碗機應用上對人體產生任何危害.
4. 依照實事求是的原則, 除非有洗碗機廠商或台鹽出面證實不含碘精鹽適用, 任何人不應代替洗碗機廠商
及台鹽建議User 應用在洗碗機內.
5. 專業的問題應回歸專業廠商回答(洗碗機廠商& 洗碗機耗材供應商).
呵呵..這樣不知是否廣大善良的網民是否同意!
個人積分：228分
文章編號：27537907
每個人都不是萬能、不是通曉天文地理，就自己所知下結論本就天經地義的事，也是提出來討論的目的，再由聽聞者自行判斷要不要接受。廠商與消費者是利益衝突的二個角色，我不懂為何要對廠商的說辭深信不疑？我相信就算是他們的鹽也只是在他們試過的使用狀況下、用目前已知的知識判斷是安全，同樣也不能保證什麼？一開始鐵氟龍鍋具不是很安全？杜邦也保證很安全，事實又如何？您假科學之名的論述在我看來只是個笑話罷了。其中又屬這句最好笑~~~
5. 專業的問題應回歸專業廠商回答(洗碗機廠商& 洗碗機耗材供應商).
東電：核能是非常安全的
你信東電的專業意見？
美國養牛業者：我們的牛很安全
你信美國人的專業意見？
我們總以為自己比大多數人聰明，但其實我們就是大多數人。
