夏天最棒啦 wrote:
人體本來就需要水中的礦物質(鈣鎂,也就是常見的茶垢)
飲用純水會導致體內鈣質大量流失
...(恕刪)
人體需要礦物質，但人體不會知道那個礦物質是從哪裡來的。食物裡的礦物質是水中的幾百幾千倍，也會溶解在水裡被人體吸收，不需要過度強調水中礦物質的重要性。純水不會導致體內礦物質流失，沒有有力的科學證據顯示喝純水會比喝礦泉水使人體流失更多的礦物質，況且，純水喝到嘴巴裡就已經不是純水了，水進到胃裡，跟胃液和食物一混合，不管原本喝的是什麼水都一樣，裡面都溶解、懸浮了一大堆物質。不會因為你喝的是純水，就不跟胃裡其他東西混在一起，然後跑到身體其它地方把鈣質溶光光。
夏天最棒啦 wrote:
結果水費爆多！！！
後來店收了我可以把責任推給水費嗎？
我大概算了一下，一杯700cc的飲料，如果用RO水，水費加製水的電費約新台幣3～4分，如果一杯賣20元，用RO多出來得成本大約是賣價的千分之二。如果要算關店責任，水費充其量只能算是最後一根稻草。
RO很浪費水沒錯，但不會造成荷包大失血，真正大失血的是誤信了淨水器廠商的話，以為可以省錢而換了濾材很貴的淨水器。五口之家，用RO所增加的水費一年不過一兩百塊，為了省這一兩百塊，每年要多花兩三千塊來換濾材，這樣似乎不是太划算。當然，如果是為了台灣的水資源而願意多花這個錢，我只能表達由衷的敬意。如果是我，我寧願把這多花的兩三千元捐給水公司，讓水公司去換漏水的管路。
夏天最棒啦 wrote:
另外薄模or逆滲透系統無法過濾三氯甲烷
除非是活姓碳,相關資料相信你可以自己去找資料證實
薄膜和逆滲透可以去除三氯甲烷，光靠薄膜本身就可以去除了，去除率還很高。況且，逆滲透系統都裝有活性碳濾心，所以逆滲透系統是可以去除三鹵甲烷的。我聽你的話，去google搜尋了一下，不管是英文還是中文的，大部分的搜尋結果都是：RO可以去除三鹵甲烷。
