只是壓力桶每年一定至少要洗一次~自己洗就好了
所以啦~RO還真的只要算耗材的花費
至於3M的過濾免馬達~不排廢水~的確是有省一點
但是耗材貴~過了一年~可以買一台以上新的RO哩
個人積分：11分
文章編號：53957256
個人積分：1821分
文章編號：53960005
簡單的說，不同種類的淨水器，就像是不同密度的篩子。
無動力的益之源、3M等，就像是篩糖粉的篩子，可以篩掉很多大顆粒、跟吸附一些化學物質。
再來更強的是中空絲膜，就差不多變成咖啡濾紙，
而RO則是實驗室的高效濾紙。
在過濾效益上，那個比較高，是很容易比較的，不容易判斷的，是你的源水水質、以及要求的結果品質。
如果你對結果要求高，就用RO，要求少，就用無動力的過濾系統。這沒有絕對對錯。自來水生飲都有人在這樣幹了。甚至有人地下水就直接喝，也活得好好的。
-----------
RO是很耗水沒錯。但RO為何耗水？是因為不斷的需要用清水沖洗RO膜，保持通透。一樣如上面的概念，你拿一個篩糖粉的細篩，現泡一杯咖啡，然後用細篩過濾，結果會是怎樣？肯定上面一堆渣渣對吧！？有沒有想過，在濾水器中，這些渣渣哪裡去了？
無動力的濾水器中，這些廢物，就留在濾心裡面，等下一杯咖啡來了，渣渣繼續堆著。
當然在水這件事情上，通常不會那麼誇張，渣渣不算很多，只不過，有看過RO第一道PP棉濾心的，如果你家源水品質很差，三個月那根棉質濾心，會積一堆污泥。
假設你家源水水質不好，你用無動力的過濾設備，這些巨多的污物，就會留在濾心中，塞滿濾心的孔隙，導致出水量減少，減短濾心壽命，所以水質不佳地區，通常會建議在這些無動力設備前面，加裝一根1微米的棉質濾心，粗過濾掉大顆利的物質。
就算如此，被主要濾心攔截下來的物質，還是會依附在濾心上，包含一些細菌、髒污，一根濾心用1年，這些髒污，就附著在濾心上一年。這是非RO濾心的問題。
無動力的濾水設備的優點就是簡便，但缺點就是一年一換，噁心。
RO的優點就是純淨，但缺點就是需要經常性的更換濾心，縮短污染產生的機會。
如果你對濾水設備要求是時尚、求心安，那可以用無動力的過濾設備。
如果真的對水質有疑慮，要求淨水，那還是用RO吧！
中空絲膜也不錯，但產品少，價格貴，就不推了。
----------
RO到底貴不貴？我們用一套機子6年循環來算。以安麗益之源為對比，包含濾心跟紫外光。
基本6道的價格是4800元。
一年份的耗材是約1500元，包含4隻pp濾棉、2根活性炭顆粒、2根固態活性炭，一根麥飯石、一根銀添加活性炭、以及一年一換一根6w紫外光燈。
以一家每天製造20公升純水來粗估，一年下來水電費大概是800元。所以一年基本水電耗材費用是2300元。
RO膜則兩年一換，一根500元。壓力桶每年清洗一次，三年換一次，一個也是500元。
6年後整套機器換新。用6年是一個保守的算法，RO機器實際上可以使用更久，但方便對比，因為無動力設備的一個很大問題，就是濾心由各廠家獨家研發，有一堆專利，換言之就是綁死規格，很多時候，5-6年就是一個產品生命週期，廠商的耗材就跟不上了，你就被迫要更新、升級。所以用保守的6年當作一個循環計算。
所以六年下來，成本約是4800+(2300*6)+(500*2)+(500*3)=4000+13800+1000+1500=21100
大概就是2萬多。
2萬元，大概就是無動力淨水設備的基本設置費用，然後每年你還要花上5000元去買濾心，6年下來，多多少錢，很容易計算。
毫無疑問，RO絕對是當前市面上，價格跟品質最划算的產品，就算你不追求品質，把RO的濾膜換成低一階的礦泉水膜，價格上的優勢還是明顯的。
至於耗水，這件事沒錯，RO確實浪費水，如果在乎這一點的，可以簡單改裝一下家裡的水系統，讓RO製造的廢水，進入馬桶、洗衣服、澆花等系統再利用。
-------------
至於電解水，不算是過濾設備，而是再加工設備，通常電解水前面，還是要加裝濾水設備的，不然，電解水能把泥沙電解掉嗎？細菌呢？
繞了一圈，其實自來水經過簡單粗過濾，濾去泥沙、過多的化學物質，然後燒開了放涼喝，是最划算的作法。
只需要約2000元的設置成本，買三根10吋胖胖瓶跟站立式掛架，還有龍頭等五金配料，每年花個300塊買濾心，這樣的水質，就很有水準了。足以把很多東西都過濾掉，剩下的，就是用大茶壺，上瓦斯爐煮開。
個人積分：1681分
文章編號：53960693
tdbigman wrote:
這個議題很多，有人會...(恕刪)
分析的蠻清楚的，我在補充一些:
1.自來水要放流一定要符合標準，所以自來水已經處理過了，當然不可能到RO或是無動力過濾型的品質，有興趣的請自行上網自來水標準，而問題出在管路，從水廠到你家的管路是不可能清洗的，所以就算放流水符合規範，但是經過管線還是會受到汙染，但因為水有含氯，細菌的問題不用擔心，大多是雜質或是重金屬，所以家用淨水器中的濾心只要有PP、活性碳、KDF等，都可以處理掉，當然前提是要勤換濾芯。
2.所以住家大樓的水塔有定時清潔。用基礎型的濾水器，甚至濾水壺，都可以生飲沒有問題，不放心的燒開放涼其實就好了，我的孩子從小泡奶也都直接生飲，很安全的。
3.買淨水器不用聽那些噱頭，有錢買當然沒問題，沒有誰最好，只有你適不適用，而做濾材就那幾家，廠商只是把他組裝起來，別花太多冤枉錢。
個人積分：1分
文章編號：55956772
我家是用ro的(用近8 年了)，可是這些年對於純水的辨論也不少，
但即時家中裝了ro也很少在家喝水因為都是在外工作不是礦泉水就是飲料之類的，
這兩年休閒在家第一年還好每天會回老家吃一餐(老家只有三根濾心的那種)，
飲用的水就ro跟一般加上飲料各一半，第二年就只有一個人在家，
而所飲用的水幾乎都是純水(ro)飲料也非常少買來喝，當然包括煮飯．菜....等
但最近有些疑惑了，甚至想換掉ro改一般用的濾水器就好了。
這兩天又看discovery介紹美國最大的逆滲透淡化廠，
當中也提到說純水對人體是不好的，
純水喝進人体內會中和掉身體內原有的礦物質，
所以在出淡化廠的水會再加入礦物質的。
我是決定換掉ro了，當然不是只有discovery的原因，
而最大的原因我近來身體個人因素，
這純屬個人看法。
個人積分：1278分
文章編號：55957357
個人積分：7分
文章編號：61308789
個人積分：48635分
文章編號：61310764
個人積分：351分
文章編號：61314597
個人積分：5349分
文章編號：64540690
veryloveyou4842 wrote:
確實只是個人心理因...(恕刪)
如果想要 非RO的可直接生飲的淨水器 可以參考這裡, 有詳細的說明與解釋
個人積分：48635分
文章編號：65952796
