RO逆滲透的廢水可以用嗎?

高梁逃兵 wrote:
大家的意見正反面都...(恕刪)


一個月頂多流掉一度的廢水
一度水了不起七元

你想花多少錢和多少心力去一個月省七元??

我家本來也有大水桶在存廢水
但仔細算過後 就改直接拉廢水管道排水管排掉

因為硬水難用 存桶大水在那裏養蚊子又太不衛生 有時水滿出來還要去擦
沒擦周圍濕濕的容易發霉

一個月頂多只能省七元 吹幾個小時了冷氣就不見了
洗一次澡用的水就不只七元
做這麼多努力每天只能省兩毛 這麼為難自己幹嘛??
並不是為了省那7元的水費

而是覺得即使是廢水也不想隨便浪費水資源啊~

nifan wrote:
一個月頂多流掉一度...(恕刪)
喝高梁別找我 因為.......我是逃兵

nifan wrote:
一度水了不起七元

一度水10幾塊喔 好像11~14塊的樣子
真的,我家不再用RO的原因主要不是耗材的問題,而是真的不想再浪費水資源了...
如果大家有過一停水停超過2天的經驗,就會覺得水資源的可貴,
今天的浪費很可能就是明日的痛苦源頭

高梁逃兵 wrote:
並不是為了省那7元...(恕刪)

yeng131 wrote:
真的,我家不再用RO的原因主要不是耗材的問題,而是真的不想再浪費水資源了...
如果大家有過一停水停超過2天的經驗,就會覺得水資源的可貴,
今天的浪費很可能就是明日的痛苦源頭

有時想想真的很矛盾
就環保來講
業者不會跟消費者講
此環保產品是污染多少環境後生產出來的
而我觀察到的環保人士嘛是很多是用污染在做環保
例如:
自來水洗餐盒後回收
用過的牙簽自來水洗後曬乾繼續用
最讓我詬病的是慈濟
用一堆垃圾回收製造出另一堆環境雜亂的垃圾山叫做環保
開大回收車到環保人士那裡收回收商不屑回收的玻璃瓶罐
油錢都不夠不說
難道都沒想到消耗的汽油也是環保問題嗎

yeng131 wrote:
真的,我家不再用RO的原因主要不是耗材的問題,而是真的不想再浪費水資源


為了水資源損害自己家人的健康那就不值得了
RO的過濾效果一般的淨水器沒有一台比的過
而且濾材又便宜,一年不用五百元
my2k5 wrote:
為了水資源損害自己家...(恕刪)


同感+1
有時人會只注意到眼前的問題而忽略了其他的影響
若是長期飲用不佳的水質因而造成未來的慢性疾病
不但造成身體的負擔,而且在未來消耗了更珍貴的醫療資源
這樣反而更得不償失

高梁逃兵 wrote:
小弟家裝了一臺6道逆...(恕刪)


RO廢水是被濃縮離子的水,

買個TDS測試筆就知道,數值爆表~~~
要看住哪裡...台北地區自來水導電度才40-60(硬度大概1)... RO機 純水與廢水比調1:1... 所謂的廢水 導電度也不過才80-120... 這廢水可是經過1M的濾心又過兩根碳棒...當然能利用...
別說是洗衣...養魚甚至倒回水塔或是直接喝都OK...基本上RO廢水是相對於純水的的說法....這水已經過濾過 只是離子多了些...水質差的地方拿來沖馬桶洗衣澆花絕對沒問題...水質好的地區...廢水甚至比水質不好的地方的自來水還好...



veryloveyou4842 wrote:
RO廢水是被濃縮離...(恕刪)
stormpower wrote:
要看住哪裡...台北...(恕刪)


導正一下觀念,濾心只是過濾懸浮性固體物,

兩根活性碳只是幫忙吸附餘氯避免餘氯氧化腐蝕RO膜,

其實對於水中離子的去除完全無用,

主要過濾作用還是都是RO膜的功勞。

水質評估參數應該是溶解性固體物(TDS)而不是導電度

通常是用比導電度評估RO或超純水出水水質,18姆歐/cm以上才是最佳

一般台灣自來水硬度濃度80-200 mg/L as CaCO3

但是南部硬度因為石灰岩地層,硬度大多高達400 mg/L as CaCO3以上,

可想而知經過RO膜以後的廢水硬度一定高到誇張.....

另外您也講到重點,要看廢水比才能知道RO廢水的TDS濃度

所以RO廢水拿來一般洗滌沖馬桶一定ok,

不過澆花要看,如果是盆栽可能不適合,

會因為溶解性固體物濃度過高使盆栽內土壤逐漸鹽化
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!