變頻，定頻電冰箱的決擇

我愛咖波

54分

11樓

我愛咖波

個人積分：54分

文章編號：74726257

推薦變頻，比較省電

ranking777

518分

樓主

ranking777

個人積分：518分

文章編號：74727344

大鵰壹號 wrote:
三洋以前的產品還滿好...(恕刪)

從我小時候家裡的洗衣機就是媽媽樂
現役的洗衣機還是媽媽樂
一台最少用10年
問題真的很少

ranking777

518分

樓主

ranking777

個人積分：518分

文章編號：74727394

cinnamon coffee wrote:
保固期別壞就好了，過...(恕刪)

電冰箱的保固期一年
壓縮機和基板保固三年
一台電冰箱使用最少10年
又不像手機常常換趕流行

跟買車一樣
大家都不想買到檸檬車
車廠保固5~6年
遇到問題保固內就立馬出保固
不然過保固就是自己花錢處理

電冰箱雖然希望它「出入平安」
沒問題最好
有問題就是保固內趕快發一發病
又不用花到錢
不過保固內就送修
過保固應該也可以預期應該常常會罷工

ranking777

518分

樓主

ranking777

個人積分：518分

文章編號：74727453

Eigen wrote:
冰箱為什麼要壓縮機？...(恕刪)

我也這麼猜
能源標章檢驗一定不是冰箱門開開關關去檢測

我家裡人口多
光是我弟弟一個人每天睡覺前去開冰箱最少5次
翻東西吃、拿啤酒....
我在旁邊看電視看他開關電冰箱看到火都上來了

ranking777

518分

樓主

ranking777

個人積分：518分

文章編號：74727458

pcian wrote:
怪了若變頻用電量跟...(恕刪)

就是覺得不單純
讓我們繼續看下去............

ranking777

518分

樓主

ranking777

個人積分：518分

文章編號：74727555

我愛咖波 wrote:
推薦變頻，比較省電...(恕刪)

之前舊冰箱動不動就修
一修最少800元~最多三張小朋友起跳
這種叫修率
光是想到變頻基板換新
真的不如買一台新的

當然誰都不知道花大錢買的東西品質好不好
用了才知道
如果哪一台變頻電冰箱用到掛都不會大修
我一定買
光是省下維修的錢早就超越一台冰箱的價格了

同樣品牌的定頻跟變頻機種價差真的不大
不過修起來價格應該差很大

不然政府砸大錢狂推省電家電
廠商還一直生產定頻家電
是在扯中華民國政府的後腿嗎?

Eigen

19130分

17樓

Eigen

個人積分：19130分

文章編號：74730998

pcian wrote:
開發變頻做甚？

假設房間的隔熱能力超好

人不一直進進出去、沒熱源發熱，裝定頻 VS 變頻冷氣的耗電量，兩台也是基本上一樣。

現實卻是房子的隔熱能力很差，房內有很多電器、人會產生熱

這時變頻就能有較好的控溫能力。

同理，變頻的冰箱，在熱很多的情況下，理論上就能有較好的控溫能力。EX:五門、七門冰箱。

如果你一直開開關關、一直放熱的食物進去，那變頻有效用，否則一般人使用，是無差異的

你只有兩門，還真沒什麼功用，就只是一個多花錢的賣點。

傳統冰箱的也相對的好修，變頻基板很難修，只能換~~

※為什麼要換新的冰箱

因為新舊壓縮機效差，差很多~~~

十多年前的冰箱，當時的壓縮機效率和現在的比，差很多

至於要不要變頻，理論上不要，這也變頻洗衣機一樣道理