請問若裝最貴的生飲淨水器, 大家還是會照樣燒開水喝嗎

目前比較先進的 海水淡化系統就是RO系統的一種...

RO是能有效率 濾除比較多輻射污染的毒素...但不是完全濾除

RO是老技術很便宜高CP值

newshunshan wrote:
大家好小弟在英國這...(恕刪)


我是覺得RO的水就很純了,如果再煮過,不是又把鍋子的重金屬溶進水裡了,枉費了RO過濾,只是廢水比的問題,很浪費水
RO的缺點在於廢水也是花錢買來的!如果今天RO是裝在水表之前,廢水不算錢,這麼好的東西為什麼不裝!
說到這個,有些人可以直接喝什麼山泉水的....
都不怕上游有什麼怪小東西在水裡嗎?
從台灣買台幾千元的RO機就很好用了

英國也不是完全沒水塔的,我之前念語言學校,學校是在丘陵區(小山坡)。

就聽說有水塔而且沉澱物很髒,很多新同學以為英國可以生飲,就直接喝(不知有水塔),導致有人拉肚子。

我住寄宿家庭時,也直接問,水龍頭的水可以直飲嗎? 她說"原則上"可以,但她們家也是覺得煮開比較安全。

國外並不完全就比較好,在英國我也經常看到隨處便溺的人(酒吧喝多,鱉不住)

沒過濾器,最好還是乖乖的煮開,安全些~
RO過濾~喜歡紫外線就在加一道紫外線~紫外線不是照一下就有用的,要有足夠的時間~水道不夠長水流又太快的話,有跟沒有是一樣的
重點是這樣一套起來~5000以內打死
每年濾心成本低一點1000內~高一點二千~
打趴那些機器我就不說了~看看那些機器能比他乾淨好了~
我只用ro都直接生飲了
1981 河馬 wrote:
濾水器有紫外線殺菌...(恕刪)


一直有一個疑問,紫外線殺菌需要時間,水流過淨水器的時間夠殺菌嗎?

剛剛查了一下,紫外線-C殺菌只要1-5秒,但淨水器內的紫外線是C嗎?水流經過的時間可能不到一秒吧?
流浪不想去淡水 wrote:
RO過濾~喜歡紫外...(恕刪)


我以前也有想過這問題

高強度短時間與低強度長時間之照射其效果是相同的

紫外線-C對細菌、病毒的殺菌效率

大腸桿菌 0.36 秒, B肝病毒 0.73 秒, 草履蟲 7.30 秒,

所以可以知道, 1秒以內可以殺掉危害人體的東西,

但水藻類如草履蟲要八秒時間可以完成, 如果機構是過濾完後就馬上紫外線, 那就來不及殺死掉

但如果是過濾後馬上用紫外線消毒, 然後放在水槽, 那就來的及

不過我想應該是第一種方法, 因為要等一下時間, 那就代表全部的步驟一起做

草履蟲有可能活, 請問有人知道嗎? 還是自來水本來就沒有這東西要考慮, 只要殺細菌與病毒就好

請問有人知道嗎

謝謝
我們家裝有紫外線殺菌的,是直接喝
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!