有馬達、電感的電器,只用勾表量電流是無法得知真實耗電量因為有功率因素的關係耗電(實功率)=電壓*電流*功率因素而且看到的電流,只是當下的電流,但冰箱耗電並不是恆定的用個測試儀器量一天的耗電比較可信你拿全家的耗電量來推估冰箱的耗電,這其中的變因太多也許是其它電器異常耗電,也許是冷氣多用了些電,也許台電的電錶就是轉快了一些建議量測電冰箱單一耗電,這樣才是解決問題之道
白鷺鷥 wrote:有馬達、電感的電器,(恕刪) 您說的沒錯,我也知道用勾表數值不能代表整體耗電量,但該公司答應要拿瓦特計來做單一測試,後續卻一直推托,留言請他回電也都不肯回電;目前只能自力救濟,已下訂電力監測器來檢測,等到貨有初步結果後再來更新現況,非常謝謝您的建議。
來更新一下未開啟冰箱的耗電量,首頁同步更新。昨天(9/20)中午1200時重置電量監測器後離家赴父母親家過節,直至今日(9/21)1954分返家,總計31小時54分未使用冰箱,耗電量共0.986度,以32小時計算出未使用冰箱的狀況下,每24小時耗電量為0.7395度,每個月耗電量爲22.185度。以未使用冰箱的耗電量來看,的確跟新禾公司標示的每月耗電量約22度一致…,那這標示的耗電量意思是冰箱買回家後不能使用…明天去電能源局來看看是否能得到答案…
白鷺鷥 wrote:冰箱應當是遵照CNS(恕刪) 已跟標準局及能源局查詢確認過了,目前的檢驗標準是不包含正常使用模式,所以家裡這臺冰箱的確符合標準。問題出在能源局並未要求家電業者檢附正常使用狀況的耗電量讓人民選購時參考,且讓業者出示的耗電量說法有誤導消費者之嫌…去電取消消保官的第二次申訴,就當花錢買個經驗唄,順便可以讓有興趣看文的人瞭解,目前冰箱的能源標準其實跟20年前差異並沒有很大,不像定頻冷氣與變頻冷氣差異這麼明顯,讓欲選購一級節能冰箱的人可以再多思考是否需多花這些錢…最後謝謝大家的關心指教
khy8468 wrote:問題出在能源局並未要求家電業者檢附正常使用狀況的耗電量讓人民選購時參考,且讓業者出示的耗電量說法有誤導消費者之嫌… 我們用的CNS-2062美國用的ANSI/AHAM HRF-1歐盟、中國、日本、澳洲/紐西蘭、東南亞用的ISO 15502 IEC 62552都是不開門,不加附載的條件下測試冰箱原則上除非有特別之處,不然我們通常都會參酌國際標準也許不盡人意,但總是一個參考
khy8468 wrote:已跟標準局及能源局查(恕刪) 真的照你講的那樣測也不會解決你的問題甚麼叫正常使用情況?開門時間、次數、放物品的體積、擺放位置....零零總總加不完啦~根本沒有一個通用的標準而且認證是要錢的另外一個問題,你的電流監測計是準的嗎?我相信你不知道你要用監測計的紀錄陳述舊冰箱跟新冰箱差不多的事實那就把舊冰箱的監測記錄拿出來對照不然你講的跟那個實驗室耗電量有甚麼差別?最後,每個月多20度而已...等於隨便吃個飯的錢花這點錢享受新科技不香嗎