個人積分：63分
文章編號：44806410
台灣有公信力的兩位 林杰樑 吳家誠
皆是使用RO逆滲透飲水設備 沒有打廣告的必要 因為沒有廠牌叫做RO逆滲透
樓上某人宣稱逆滲透濾心(RO膜)可以買到99塊 把網頁拿出來給大家見識一下
RO逆滲透到底好不好 重點就在於純水對人體是否有害 純水沒有療效是確定的
純水的危害已經被討論到爛掉了 淨水器廠商要賣XX水 首先要宣稱純水沒營養 喝了會衰弱
鬼打牆的說法網路很多
如果為了愛護水資源 最好小便不要沖水 買了車不要洗 除非髒到不能開 最好連車都不要買
不要去游泳池游泳 要去溪裏海邊 上述隨隨便便都是RO逆滲透浪費的數十倍以上
我寧願把排出的自來水流掉 也不想拿身體開玩笑
小便不沖水不會死 車不洗不會死 不去游泳池不會死 體內殘留重金屬會死
講道重金屬 某些反RO的人又會鬼打牆說 台灣自來水很乾淨 不需要過濾這麼乾淨
要保留好的礦物質 自相矛盾
有空去問問看醫生家裏喝什麼水 當初家裡RO逆滲透 是問小兒科醫生才裝的
個人積分：2767分
文章編號：44806489
hugohsia wrote:
是是是，您觀念最好，..在跟你說下去，是我鬼打牆。...(恕刪)
hugohsia wrote:
....我就是認為您不懂，好心提醒你，濁度是濁度，色度是色度；在更正你一次，回會混濁是水中懸浮固體物太多，用雜質來說太籠統，好比水中加鹽，加糖這些可溶解固體物，這是不是雜質?這些是雜質阿，但這些物質部會造成水混濁。..(恕刪)
1.依照你第一個說法，鬼打牆的人是你，還不只打一次，因為你回了很多次。
2.舉可完全溶於水的固體來說明這些物質不會造成水混濁不太恰當，
更別說紅糖、黑糖溶於水，水色可是會改變的。除非是白糖或冰糖。
大部分難容於水或不容於水的雜質，當然會改變水色，使水色看起來混濁，所以你說的濁度是濁度，
色度是色度，在很多情況下是不能分別開來說的。所以請別自以為是，認為甚麼別人都不懂，OK!
*******************************************************************************************
這麼聰明的你，應該想的到我上面"不"字用紅色的意思吧!
rx780512 wrote:
樓上某人宣稱逆滲透濾心(RO膜)可以買到99塊 把網頁拿出來給大家見識一下...(恕刪)
這是以前我在路邊看到的，啥都要找網頁當證明，可以不要這麼把網路當神好嘛
我並沒有全盤否定RO，我前面有說過:...RO濾水確實是最徹底的，這我也相信。但我想你也知道台灣目前市面上在賣的RO濾芯，種類繁多，品質參差不齊..
另外喝RO水倒底好不好這眾說紛紜，我也不敢說它一定不好，但你覺得你所信任的RO濾水，是不是要視設備狀況而定呢。
個人積分：29分
文章編號：44807468
個人積分：458分
文章編號：44809381
tomliu36 wrote:
但要請你們確定一下，你用的RO濾芯 到底有多少效果...(恕刪)
要量測水的導電度，需要用專門的裝置，否則不太容易判斷哪一種水的電導度比較高，拿三用電表量是不成的，所以我前一篇發文才問你是怎麼做實驗的。通常RO濾芯都有95%以上的去除率，一隻幾百塊的TDS筆就可以知道RO到底有沒有效，一組3000元上下的RO就可以輕易地把TDS降到10ppm左右，那些便宜的濾芯的確能發揮效果，並不一定要貴才有效。
mingyu116688 wrote:
在者彷間買到的瓶裝礦泉水,都是先過濾成純水在添加人體所需之礦物質進去,
廠商沒有那麼勤勞，除了少數標榜純水的包裝水以外，大部分的包裝水都只是簡易過濾後殺菌就裝瓶，而且有很多瓶裝水的水源都是自來水。
mingyu116688 wrote:
目前超純水只運用在半導體產業清洗半導體用(超純水是不會導電的),他們一套逆滲透過濾器日造水量少說都上百噸以上,我們一般逆滲透過濾器要求是沒那麼高一般RO的檢測也大部份都用導電度來檢測水質
...(恕刪)
超純水不是只用在半導體產業，核電廠、某些化工廠和製藥廠也用很多。而且超純水也會導電，事實上超純水的品質管控主要是監測其導電度，偶而才取樣分析。
mingyu116688 wrote:
水質檢測超過 40 PPM. 建議停止飲用(日本生飲標準)
TDS 40ppm一般來說是很乾淨的水，自來水很容易就超過40ppm，而且能不能生飲跟TDS多寡關係不大，我不認為日本會訂定這種拿石頭砸自己腳的標準。
個人積分：29分
文章編號：44810143
個人積分：41分
文章編號：44842985
tomliu36 wrote:
舉可完全溶於水的固體來說明這些物質不會造成水混濁不太恰當，
更別說紅糖、黑糖溶於水，水色可是會改變的。除非是白糖或冰糖。
大部分難容於水或不容於水的雜質，當然會改變水色，使水色看起來混濁，所以你說的濁度是濁度，
色度是色度，在很多情況下是不能分別開來說的。所以請別自以為是，認為甚麼別人都不懂，OK!
...(恕刪)
看了您一連處的指教，我琢磨的好久，我終於領悟您的意思
1.依據您2/3原來的意思，水庫優氧化嚴重，是加了氯才會看到水色是透明的。這個我沒說錯吧?
2.依據您的定義，水只要不清澈透明，只要加氯就能解決了。所以您推薦我做個實驗，拿杯子裝水，到一些碘酒、黃藥水或是醬油等有色素的東西下去，最後加漂白水(主要成份是氯) 看看原本混濁的水色會部會變清澈。是這個意思嗎?
3.依據您上一條的推論，混凝沉澱或過濾對清澈水質是沒有幫助的!還比不上加氯。
4.您很清楚甚麼是色度，甚麼是濁度，但對原水來說的汙染物是混再一起，是不可分的，但在很多情況下，濁度可以等於色度，色度可等於濁度，是這個意思嗎?
我就不在扯遠，就一件事情跟您求教，就是氯是怎麼去除濁度及色度的?只要您能說出個道理來，我願意為我的無知跟您道歉。
個人積分：2767分
文章編號：44845603
hugohsia wrote:
看了您一連處的指教，...(恕刪)
你舉的的這幾點都是你自己延伸發揮的得出論點吧!我可沒這意思。
1.我的意思是說就算經過水廠沉澱..等等的手續，自來水的水色還是不會這麼的清澈透明，
加氯除了消毒還有還原水色的作用在，我可沒說"混凝沉澱或過濾對清澈水質是沒有幫助的"這種話。
2.我也沒說濁度可以等於色度，色度可等於濁度這句話，而是你之前提到的例子不太恰當，
加了鹽當然水色沒變化，但若是加入其他東西呢?
至於道歉就不用了，我可沒認為自己懂的很多，也沒說你懂得少，只是請別認為別人啥都不懂，
也不要雞蛋裡挑骨頭就好，至於何謂雞蛋裡挑骨頭，你看一下你最初的發言跟上面的發言，!我不再贅述。
hugohsia wrote:
這位大哥，您的觀念也得update
1.水庫是優養化，不是優氧化，如果水庫能優氧化，那真該給水利署好好鼓勵鼓勵...(恕刪)
hugohsia wrote:
看了您一連處的指教，我琢磨的好久，我終於領悟您的意思
1.依據您2/3原來的意思，水庫優氧化嚴重，...
