oiio wrote:
白牌5道電腦RO D...(恕刪)


五金行的白牌5道電腦RO DIY安裝 含1年份濾芯 3100元
Multipure的NSF檢測報告

濾除率大於99%,說沒有應該算合理說法吧!
本來科學檢測就沒有完全100%的說話吧!
你覺得沒有的只不過是檢測儀器測不到或測不出而已。

至於鈣鎂,看我自己煮開水的水壺就知道了。
還是會有水垢出現的。我自己也用過碳酸鈣檢測劑測過。



流浪不想去淡水 wrote:
我去看了你說的~~他...(恕刪)
安麗 每年換一隻濾心 6000元,

6000元~6000元~6000元~6000元~6000元~6000元~6000元~6000元~6000元~


tomcockya wrote:
Multipure的...(恕刪)


http://www.watpure.com/
http://www.watpure.com/nickel.html
http://www.watpure.com/watpure_news_20120427.html
我看中文的比較看的懂

ro的濾膜孔徑,遠小於重金屬分子大小,連病毒都穿不過去了~所以說100%不為過
99%就是讓你鈣鎂能通過的重要因素~
沒必要去為了鈣鎂這麼大費周張花大錢~~與其賭會不會吃到一點點點點點點的重金屬,不如多吃兩口青菜補回來比較快
更何況,價錢天差地遠~
你對RO還真有信心,
連原廠都不敢說100%濾除的!
還有,Multipure濾除重金屬可不是單靠濾孔大小,
主要是使用電荷吸附和物理吸附的技術喔!

我沒有說RO不好,之前就說過,RO的性價比可以說是最高的!
我只是對前面提出「見鬼的事」做反駁而已!
我選擇Multipure也只是因為不想浪費水而已!
如果家裡可以像其他網友一樣,
將廢水回收,我想我也會繼續使用RO的!
流浪不想去淡水 wrote:
更何況,價錢天差地遠~...(恕刪)


要說價格
請去比較愛惠普一支多少?
RO連耗材電費要多少?
就知到哪一個是天差到地
目前還沒看過生飲的比愛惠普便宜的

99%跟100%差多少我不知道
只要是有認證的用起來就沒有疑慮了
這就是科學
要選什麼是個人選擇
但價格是事實,在露天搜尋一下就知道


價格是事實,但那也只是個人使用方面的認知而已!
如果是以全社會資源的角度來看,
資源浪費消耗的社會成本,加進來算的話,
可不見得就像你說的那麼便宜了!
(想像一下,如果每個人都喝一杯水,倒掉一杯,這不叫浪費嗎?)

這不也是很多材質,都改用成本較高的環保材質的原因嗎?

所以我還是老話一句,如果能回收RO廢水的話,那RO真的很好用!
tomcockya wrote:
如果是以全社會資源的角度來看,
資源浪費消耗的社會成本,加進來算的話,
可不見得就像你說的那麼便宜了!
(想像一下,如果每個人都喝一杯水,倒掉一杯,這不叫浪費嗎?)

所以我還是老話一句,如果能回收RO廢水的話,那RO真的很好用!...(恕刪)

都到了2015年了,還有人認為RO廢水無法回收使用哦!!
不知道是不是查過度懶得查資料,還是無法正視事實阿?
我家裡是使用RO,生產的廢水,有用桶子裝廢水
拿去小菜園澆水、洗碗、拖地,這就是回收使用!!!
在01上還有人把RO廢水拿去養魚

你是如何判斷,無法將RO廢水回收使用的?

你是如何判斷,無法將RO廢水回收使用的?

你是如何判斷,無法將RO廢水回收使用的?


.

我是在說像我家的使用環境,不方便回收廢水,
所以才改用Multipure的。
你不要斷章取義好嗎?

b7874639 wrote:
都到了2015年了,...(恕刪)

tomcockya wrote:
我是在說像我家的使用環境,不方便回收廢水,
所以才改用Multipure的。
你不要斷章取義好嗎?
...(恕刪)

tomcockya wrote:
如果是以全社會資源的角度來看,
資源浪費消耗的社會成本,加進來算的話,
可不見得就像你說的那麼便宜了!
(想像一下,如果每個人都喝一杯水,倒掉一杯,這不叫浪費嗎?)
所以我還是老話一句,如果能回收RO廢水的話,那RO真的很好用!...(恕刪)

我沒有斷章取義,文章是你本人打的
只是我引言沒有完整而以
RO廢水確實能回收再利用,沒有產生,你說的浪費問題
你受限於住家環境關係,無法將RO廢水能回收再利用
那是你個人問題,但是,你進而打上「如果能回收RO廢水的話」文字
讓人以為RO廢水無法回收再利用,造成浪費

「RO廢水確實能回收再利用,不會造成浪費」
這是我回應你文章重點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!