事件:使用2個月，蒸氣檸檬酸清洗4次時有漏水問題,一次比一次嚴重後續使用時觀察漏水持續嚴重到漏電斷路器跳脫。
今日廠商工程人員到府查修，經確認明顯水蒸氣滴落至下底盤(有電器的區域)，一切有圖有真相,提供參考。
個人積分：0分
文章編號：85689019
個人積分：121分
文章編號：89645948
透過百貨公司購買sharp水波爐ax-xw10t，於去年23年11月27日出貨至新屋，我們在今年3月10號後入住才開始測試使用水波爐，總次數不超過6次，且使用上完全照說明書與機體屏幕提示操作，完全沒有使用不當的情形。
後來4月初就發現機體內壁與鐵盤靠近左後方有融化情形，因為也是有擔心是否有安全上危險，所以報修，維修人員4月10號將水波爐與融化的鐵盤收走。
後來輾轉維修中心與夏普客服找了許多理由，每次都不一樣，就是不想要給予保固更換，一直強調這樣疑似是使用者操作上的問題，這種情形通常「有可能」是因為鐵盤在水波爐內用微波功能。
但我重複強調從來不曾將鐵盤放置內部使用微波，機體螢幕都有提示，加上使用次數真的不多，所以非常肯定"沒有"操作上瑕疵。
夏普客服不積極，不主動來電溝通，後來都在鬼打牆，說這種情形不常見，之前有"一個"案例，日本方曾經說「可能」是操作的問題。事實上，夏普又無法證明100%就是客戶操作的問題，只說問題少見，以前曾經發生過，所以疑似。但既然無法證明是消費者操作存在瑕疵，為什麼可以請消費者負擔維修更換的費用，更何況夏普也無法保證，機體回來後就不會有一樣的情形在發生嗎？
客服中心的主管也就是只強調，這樣不在保固範圍內，而且「疑似」操作不當，這種保固十分的不合理。後來也問客服，請他們一起操作實驗，是不是真的放入鐵盤真的會融化，那我就認了，客服又說沒辦法這樣實驗的。重點還真的沒有使用不當的情形。
講到後面我就算了，浪費了一個月，什麼也沒做。客服就是要我們付大部分更換機體的維修更換費用7000~12000，要申訴是我的權利，這種客服狀態。。。。。我個人以後是不會再買sharp的電器了==
